Фабрикация административных правонарушений с целью вымогательства взяток.

 В Прокуратуру по надзору за местами принудительного содержания Автозаводского района города Н, Новгорода

В Общественную Наблюдательную комиссию Нижегородской области.

Начальнику 1 ого отдела полиции Управления МВД Автозаводского района города Н, Новгорода

В отношении меня 28 декабря 2015 года Мировым судьей Кругловой Е. Л судебного участка №12 Автозаводского судебного района  города Нижнего Новгорода было вынесено Постановление по Административному делу « Об административном правонарушении» , предусмотренном ч.2, ст. 20.20  КоАП РФ.  Отказ от незаконных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения .Мне было назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки. С данным решением я категорически не согласен и Постановление обжаловал в вышестоящую инстанцию. Более того считаю, что данное административное дело было сфабриковано в отношении меня, а условия содержания в камере для административно задержанных по административным правонарушением, считаю пыточными. Расположен этот пыточный Отдел полиции №1 Управления МВД Автозаводского района г. Н. Новгорода по адресу г. Н. Новгород, ул. Героя Смирнова, д.59. 27 декабря 2015 года около 11.00 на ул. Советской Армии, 15 мы были без всякого основания задержаны сотрудниками полиции сначала предъявили документы, потом они нас обыскали и после всего затолкали нас в свою автомашину и повезли нас на мед освидетельствование, разумеется мы от таких незаконных требований сотрудников отказались проходить этот анализ. Полицейские  мобильного взвода 1 батальона полка ППСП в составе ст.сержанта полиции Войленко К. А., и ст.сержанта полиции Гудиева Э. А., Шипунова М. М. и с ними врач наркологической больнице Автозаводского района Метелкин Д. Б. После этого нас доставили в Отдел полиции №1 Автозаводского района Управления МВД России по городу Н. Новгороду. Потом забрали все наши документы и ценные вещи, а так же держали нас без еды и воды, вентиляция в нерабочем состоянии более суток в переполненной народом камере без туалета и почти без дневного света ручку с листом так и не дали чтоб написать жалобы и возражения на незаконные действия (данные факты пыток могут подтвердить все, кто в период с 27 декабря 2015 года с 13 час. 00 минут  и по 28 декабря 2015 года до 16 часов 00 минут включительно содержался в камере для административно- задержанных отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Н. Новгороду Автозаводского района : это Силантьев, Уржумов, Гущин Е. В и др. коих было 12 человек- перелимит ).  Считаю, что мы были задержаны фактически в 11.00 а выпустили нас из здания суда в 17.00 следующего дня, содержались однозначно более суток в пыточных условиях содержания. Справка  №8352 на основании которой были сделаны выводы судьёй, о моём опьянении была составлена медицинским работником Метёлкиным  Д. Б, не законно и не обоснованно в нарушении «Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения»  Слова «Поведение не соответствует обстановке» которые указываются во всех материалах данного административного дела не что иное как формальная отписка. Обвинения меня и моего друга Гущина Евгения в том, что мы находились в состоянии опьянения - незаконны и ложны, а материалы административного дела сфабрикованы. Считаю, что таким образом вымогаются взятки с людей!!!! В соответствии с ФЗ №76 Об общественном контроле за местами принудительного содержании… Прошу

  1.     Провести проверку Отдела №1 Управления МВД Автозаводского района города Н. Новгорода по адресу: г. Н, Новгород, ул. Героя Смирнова, д.59 по указанным мною фактам пыточного содержания.
  2.      Направить в Отдел Собственной Безопасности Нижегородской области материалы данного дела для проверки данных сотрудников и врача Метёлкина Д. Б  (ГБУЗ НО "наркологическая больница" адрес: г. Н. Новгород. ул. Дьяконова, д.37) на предмет коррупции и поведения порочащих честь мундира.
  3.      Проверить материалы дела Постановления по административному делу от 28 декабря 2016 г.на предмет фабрикации данного дела.
  4. Уведомить меня по почте о результатах проверки.

 

 

Дата « 23 »  января 2016 года                                                         Кузнецов А. С                                                                                                           

Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

14 человек подписалось под обращением

Дроздов Антон Евгеньевич

7 февраля 2016 в 00:41

Евстафьева Елена

28 января 2016 в 22:40

Иванова Екатерина

25 января 2016 в 21:37

Чиканова Елена

25 января 2016 в 00:09

6 комментариев

А почему в ГУСБ МВД нет сразу заявления?

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
24 января 2016 в 01:39

Оно пойдёт по почте живым письмом с уведомлением!!!! и еще кое какими аудио материалами на компакт -диске.

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
23 января 2016 в 23:29

Ваше обращение будет принято прокуратурой: Прокуратура Автозаводского района г.Н.Новгорода, номер обращения: 12602. Для подтверждения отправки перейдите по ссылке в отправленном письме на Ваш E-mail.

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
23 января 2016 в 23:21

О проекте Что такое ОНК Законы Как стать членом ОНК В помощь наблюдателю Отзывы об ОНК 18+
Регионы Новости Визиты Видео Мнения Эксперты

23:19 Андрей Кузнецов подал(а) обращение
Подача обращения

Ваше обращение принято!
Написать ещё?

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
23 января 2016 в 23:06

Ваше обращение отправлено в СК РФ 23.01.2016 в 23.00. Номер обращения 420777

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
23 января 2016 в 23:00

Ваша анкета принята!
"ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ" координаторов Gulagu.net

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

На сколько важно правозащитникам, в том числе членам ОНК публиковать результаты своих проверок и расследований?

Правозащитники, в том числе члены ОНК, должны иметь право во время проверок иметь диктофоны, фото и видео. Пока это не является всеобщей практикой. Надо искать, вырабатывать формы отчета о проведенных проверках (плановых, внеплановых, по имеющимся сигналам).  Как практик, знаю, насколько объемным может получится материал. И проблема не только отразить все существенное в нем, но и потом переработать и осмыслить, превратить  в дальнейшем в отчеты, рекомендации или обращения. Так, разработку подобной "методички" Вы могли бы осуществить и предложить Общественной Палате РФ и ОНК. Зная Ваши организационные и экспертные возможности, могу предположить, что у авторитетного медиапортала ОНК.РФ и экспертов это получится быстро и эффективно. Публиковать отчет необходимо параллельно итогам проведённых проверок СК и прокуратуры, как минимум.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами