Фабрикация Административных правонарушений поставлена на поток сотрудниками полиции в Нижнем Новгороде

  В Прокуратуру города Нижнего Новгорода Нижегородской области 

В Общественную Наблюдательную Комиссию Нижегородской области

Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области

     От Блогера Социальной сети www.gulagu.net Гущина Евгения Викторовича.

       

                                                                      Жалоба

           На Постановление по административному делу № 5-980/15 от 28 декабря 2016г.

 

    В отношении меня 28 декабря 2015 года Мировым судьей Кругловой Е. Л судебного участка №12 Автозаводского судебного района  города Нижнего Новгорода было вынесено Постановление по Административному делу №5-980/15 « Об административном правонарушении» , предусмотренном ч.2, ст. 20.20  КоАП РФ.  Отказ от незаконных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Выдержка из КоАП РФ. Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -

(в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ).

   Мне было назначено административное наказание в виде административного ареста 1 сутки. С данным решением я категорически не согласен. Более того считаю, что данное административное дело было сфабриковано в отношении меня.

27 декабря 2015 года около 11.00 мы ходили по магазинам покупали подарки на праздник Новый год своим родственникам,  три подарка уже успели купить (они лежали в моём пакете). Меня и моего друга Кузнецова Андрея Сергеевича, без всяких на то законных оснований не представившись остановили полицейские как позже выяснилось полицейские  мобильного взвода 1 батальона полка ППСП в составе ст.сержанта полиции Войленко К. А., и ст.сержанта полиции Гудиева Э. А., Шипунова М. М. Наше задержание они пояснили проверкой установления личности хотя оснований для проверки документов не было, но мы беспрекословно предъявили свои удостоверения личности (паспорта), им этого показалось мало и они попросили нас пройти к ним в машину для проведения обыска, я ответил, что обыск незаконен так как : во- первых нет оснований для обыска, а во-вторых нет понятых для проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, в- третьих мы ни в каком розыске не числимся и в четвертых нужно составить протокол обыска. На мои слова сотрудники полиции начали угрожать нам, что сейчас нас задержат на 15 суток если будем много разговаривать, после этого мы согласились пройти обыск без понятых, испугавшись,  приняв слова полицейских за правдивые.  Далее, ничего у нас не обнаружив после обыска им этого стало  мало и они стали заставлять нас  проехать с ними в специальное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на что я возразил сказав,  что их поведение и их требования незаконны более того противоречат Конституции РФ и должностным инструкциям полицейских,  а так же здравому смыслу. Они силой нас затолкали в автомашину Газель и повезли нас в неизвестном направлении.  Далее, приехав на место из кабинета  № 12 вышел человек в расстегнутом белом халате без каких либо прикреплённых опознавательных знаков, как позже выяснилось это некий врач Метёлкин Д. Б, на мой вопрос представиться он ничего не ответил и ушёл обратно в кабинет. После этого мне предложили письменно отказаться от прохождения экспертизы. Я написал, что отказываюсь от прохождения экспертизы так как  она полностью незаконна и противоречит Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 07.09.2004)  "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" .Далее,  я позвонил маме и друзьям (что подтверждается детализацией телефонного номера за 27 декабря 2015 года) чтоб предупредить, что меня задержали и везут в полицию при этом мой голос был  ровный не сонливый  я не был похож, что я нахожусь в состоянии опьянения,  что могут подтвердить мои друзья. После этого нас доставили в Отдел полиции №1 Автозаводского района Управления МВД России по городу Н. Новгороду, при этом ничего нам не разъяснив,  хотя  по законодательству (КоАП РФ),  нам обязаны были разъяснить за что мы были задержаны и выдать нам копии протокола о привлечении нас к административному правонарушению,  а так же предоставить нам возможность составить свои возражения на данный протокол «об административном задержании», но ничего нам не предоставили.  Более того, забрали все наши документы и ценные вещи, а так же держали нас без еды и воды, вентиляция в нерабочем состоянии больше суток в переполненной народом камере без туалета и почти без дневного света  (данные факты пыток могут подтвердить все, кто в период с 27 декабря 2015 года с 13 час. 00 минут  и по 28 декабря 2015 года до 16 часов 00 минут включительно содержался в камере для административно- задержанных отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Н. Новгороду Автозаводского района : это Силантьев, Уржумов, Кузнецов и др. коих было 12 человек ).  Считаю, что мы содержались в пыточных условиях содержания.

 В 2012 году данное место принудительного содержания уже попадало в поле зрения Следователей Следственного Комитета РФ и СМИ, как место где применяются пытки над административно арестованными и задержанными.

  Считаю, что незаконными действиями сотрудников полиции были нарушены следующие Законы РФ:

Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 07.09.2004)  "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

 Инструкция по проведению освидетельствования на состояние опьянения.

Закон РФ «О  содержании в месте принудительного содержания для лиц подвергнутых административному наказанию».

 ст. 21 Конституции РФ;

 ч.2 ст. 27.4 КоАП РФ; ст. 27.7 КоАП;

п. 93,100 Устава Патрульно-постовой службы;

ч.3, ст. 5; п.1, ч.5; ч.7, ст. 13. п.2; п.16 Закона РФ «О полиции».

  ч.5 ст. 27.3 КоАП РФ; ст. 28.2 КоАП РФ;

 ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»;

ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

п.1 ч.4 ст. 46 УПК РФ;  ч.1, ст 92 УПК РФ; ч.4 ст. 46 УПК РФ;

      Судью ввели в заблуждение сотрудники полиции сфабрикованными материалами данного дела поэтому выводы судьи не соответствуют обстоятельствам данного административного дела.

 Справка  №8353 на основании которой были сделаны выводы судьёй, о моём опьянении была составлена медицинским работником Метёлкиным  Д. Б, не законно и не обоснованно в нарушении «Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения»  Слова «Поведение не соответствует обстановке» которые указываются во всех материалах данного административного дела не что иное как формальная отписка. Обвинения меня и моего друга Кузнецова Андрея в том, что мы находились в состоянии опьянения - незаконны и ложны, а материалы административного дела сфабрикованы.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2. 30.3.

 

                                                         Прошу

  1.     Провести проверку по Постановлению от 28 декабря 2015 года «Об административном правонарушении по административному делу №5-980/15 по ч.2, ст.20.20 КоАП РФ.
  2.      Направить в Отдел Собственной Безопасности Нижегородской области материалы данного дела для проверки данных сотрудников и врача Метёлкина Д. Б  (ГБУЗ НО "наркологическая больница" адрес: г. Н. Новгород. ул. Дьяконова, д.37) по предмету коррупции и поведения порочащих честь мундира.
  3.      Проверить место принудительного содержания для административно- задержанных (Отдел полиции №1 Автозаводского района города Н. Новгорода, Адрес; г. Н. Новгород, ул. Героя Смирнова, д. 59)
  4. Уведомить меня по результатам проверки.

 

 

 

 

 

 

 

Дата «14»  января 2016 года                                                         Блогер социальной сети                                                                                                                            www.gulagu.net Е. В. Гущин

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

8 человек подписалось под обращением

Иванова Раиса

17 января 2016 в 18:46

Туаева Ирина

15 января 2016 в 01:28

Карпович Елена

14 января 2016 в 20:34

5 комментариев

Там в Нижнем все так , орудует банда оборотней в погонах !

Скабин Алексей Скабин Алексей
15 января 2016 в 13:15

Судья Андреев Валерий Евгеньевич ННовгород Ленинский райсуд выносит многочисленные неправомерные Постановления ( в частности по делу 1/163-2013 в отношении 22 летнего ни разу не судимого Бидриенко ЕВ совершившего покушение на преступление 228.1 ч 2 осудил на 11 лет строгого режима !!!) и в то же время за подобные же деяния с бОльшим количеством фигурантов и эпизодов этот же судья выносит наполовину меньшие сроки!- Вопрос а не пора ли Судью на мыло!!??

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
24 января 2016 в 01:45

Если есть желание официально предоставляй все документы по данному делу и будем работать!!!

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
14 января 2016 в 16:49

Зарегестрировано в Следственном Комитете РФ под номером 419681 14 января 2016 года

Гущин Евгений Викторович Гущин Евгений Викторович
14 января 2016 в 16:38

Порядковый номер обращения: 191346

PIN-код: 1272


Автор: Гущин Евгений Викторович

Email: buchinzhenja@rambler.ru

Уведомления будут поступать на ваш почтовый адрес


Адресат: Рабочая группа по совершенствованию законодательства в области общественного контроля

Дата подачи: 14.01.2016


Страница для проверки статуса обращения: http://eis.oprf.ru/status

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Я считаю, что тема общественного контроля – это одно из основных направлений общественно-государственного партнерства, развитию которого в нашей стране я посвятил ни один год своей жизни. Являясь членом Общественной палаты Российской Федерации, я постоянно получаю с мест жалобы граждан на нарушения и ущемление их конституционных прав, незаконные действия, совершаемые по отношению к ним и т.д. Большой поток писем идет в мой адрес от осужденных, отбывающих наказание в учреждениях ФСИН.

Никогда не следует забывать, что основная задача государства и общества в отношении осужденных – это их перевоспитание. В этом заключается главный смысл отечественной пенитенциарной системы. Одновременно надо помнить, что люди, отбывающие наказание, решением суда ограничены в свободе, однако никому не дано право издеваться над ними, обрекать их на потерю здоровья, вымогать у них деньги, унижать и избивать их. И если мы хотим вернуть государству и обществу полноценных граждан, такое отношение к оступившимся людям недопустимо. Ещё Пушкин говорил о «милости к падшим». С беззаконием и любыми другими нарушениями в местах отбывания наказания, с халатным исполнением должностных обязанностей сотрудниками пенитенциарных учреждений, а порой и откровенно преступным их поведением мы должны и будем бороться. Смысл работы общественного контроля в системе ФСИН я вижу как раз в этой борьбе.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами