Высшая квалификационная коллегия судей РФ
СК РФ
Генеральная прокуратура
После многократных обращений в УСБ ФСИН РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру по факту нарушения Глазыриным Дмитрием Владиславовичем установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 июня 2020 года наконец было подано представление о замене наказания Глазырину.
Примечательно, что ни одного ответа по указанным обращениям так и не было получено, только многочисленные перенаправления по инстанциям и только.
Заседание по рассмотрению представления о замене наказания должно было пройти 23 июля 2020 года в Ново-Савиновском суде. Дело рассматривает судья Муллагулов Р. С. Однако в судебном заседании был объявлен перерыв почти на месяц - до 19 августа 2020 года. Но и 19 августа заседание не состоялось - снова был объявлен перерыв и снова почти на месяц - до 7 сентября 2020 года. Затем 7 сентября 2020 года заседание было отложено более, чем на месяц - до 9 октября 2020 года. (https://novo-savinsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=456895026&_uid=2229c08b-6457-4f40-a9b3-54b699ed1569&_deloId=1610001&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 - если ссылка не открывается, скопируйте и вставьте в адресную строку браузера)
Так что же такое происходит? Уголовно-исполнительной инспекцией Ново-Савиновского района города Казани подано представление о замене наказания Глазырину, оно содержит неопровержимые доказательства нарушения Глазыриным порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы - регулярные выезды без уважительной причины за пределы муниципального образования, в границах которого ограничены его перемещения, то есть города Казани. Глазырин с августа 2017 года по май 2020 года (то есть практически весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы) спокойно разгуливал по Казани и другим городам России без электронного браслета, который по решению суда он был обязан носить.
Более того, он называл свои выезды на отдых в Дагестан и Сочи - разрешенными ГуФСИНом РФ по республике Татарстан. Однако, согласно статье 50 УИК РФ осужденному к ограничению свободы разрешено покинуть место постоянного пребывания только в случае тяжкой болезни или смерти родственника, жизненно важного лечения, необходимого самому осужденному и не оказываемому в месте постоянного пребывания, а также в случае стихийного бедствия, случившегося в месте постоянного пребывания. Разумеется, поездки в отпуск в дорогостоящие отели, например, в сочинский Гранд-отель “Жемчужина” (согласно порталу Tripadvisor стоимость номеров около 10 тысяч рублей за сутки) не входят в подобные рамки, ограниченные законом.
В то же самое время, разъезжая по элитным курортам, Глазырин уклоняется от обязанностей по выплате компенсаций девушкам, признанным потерпевшими по его делу, да и любых других обязательств, возложенных на него судом.(https://r16.fssp.gov.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=1&is%5Blast_name%5D=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B8%D0%BD&is%5Bfirst_name%5D=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9&is%5Bpatronymic%5D=%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&is%5Bdate%5D=&is%5Bregion_id%5D%5B0%5D=16 - если ссылка не открывается, скопируйте и вставьте в адресную строку браузера)
С какой целью Глазырин пытается затянуть судебное заседание вполне понятно - сутенер несовершеннолетних (согласно решению Верховного суда республики Татарстан) не хочет нести ответственность за нарушение им установленного порядка отбывания наказания.
Ведь в октябре 2020 года останется месяц до окончания его срока на ограничении свободы. Нет никаких сомнений в том, что 9 октября заседание суда снова не состоится, снова будет отложено уже до ноября, где и будет принято решение, об отказе в замене наказания на основании того, что срок отбывания наказания закончился.
Возникает вполне логичный вопрос. Зачем судье Ново-Савиновского суда города Казани, Муллагулову Р. С, сознательно нарушать процессуальное законодательство, затягивать процесс, создавать совершенно ненужную волокиту и всячески потакать сутенеру несовершеннолетних?
Предположу, что Глазырин смог запугать судью? Ведь все мы люди, у большинства из нас есть дети. Вполне вероятно, что Глазырин дал понять судье Муллагулову, куда попадет его ребенок?
Впрочем, у происходящего есть и менее прозаичное, но более логичное объяснение. Месяц назад это казалось чем-то из разряда фантастики. Разве мог сутенер несовершеннолетних подкупить честного судью, тем более в традиционном мусульманском обществе? Разве мог судья, скорее всего отец, мужчина, согласиться с тем, что человек, заставлявший девочек заниматься проституцией, продолжит делать все, что ему хочется?
Но сегодня, когда без каких-либо законных оснований судебное разбирательство снова перенесено на месяц, предположение о немаленькой взятке выглядит более, чем логично.
Выходит, что Глазырин, из последних сил искавший “выход на свои связи” все-таки нашел его?
Неужели справедливость не восторжествует? Неужели и правда в Татарстане кто-то дружит с таким человеком настолько, чтобы идти на преступление, отмазывая его от ответственности?
Неужели все снова должно дойти до беды? Учитывая, что ходили слухи о том, что до введения ограничительных мер, связанных с коронавирусом, Глазырин активно занимался отправкой девушек за рубеж в сексуальное рабство, а в его сауне действует тайный мужской клуб “для своих”, впрочем если взглянуть на фото “зон отдыха”, размещенных на официальном сайте сауны “Оазис”, то не такой уж и тайный.
Так скольких же человек Глазырин смог запугать или подкупить? Неужели на него не распространяются законы Российской Федерации?
Неужели у того, кто позволил ему разгуливать без электронного браслета и летать в теплые края, ни разу не дрогнуло сердце за свою дочь?
Любого другого осужденного за гораздо более мелкие, даже случайные, нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы мгновенно вернули бы обратно за решетку, но только не Глазырина. Обширные дружеские связи в правоохранительных органах и ГуФСИНе обеспечивают ему вполне комфортное существование.
Напомню, что 11 членов преступной группы, включая Глазырина, обвиняли по следующим статьям уголовного кодекса: «организация преступного сообщества и участие в нем», «организация занятия проституцией», в том числе «организация занятия проституцией с использованием заведомо несовершеннолетних», «вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой», «изнасилование», «насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством» и другие. Глазырин являлся лидером преступной группировки, организатором борделей.
Подробнее об этом можно прочесть в статьях “Комсомольской правды” - и “Казань онлайн” - https://www.kazan.kp.ru/online/news/835687/ и https://116.ru/text/gorod/63012301/ (если ссылки не открываются - скопируйте и вставьте их в адресную строку браузера).
В связи с изложенным прошу:
Генеральная Прокуратура РФ - Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами e-mail. В случае неполучения ID в течение суток, необходимо повторить отправку обращения. Для этого снова перейдите на страницу приемной https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ и вновь заполните форму обращения.
Мария Иванчукова, Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2862937. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
Ваше обращение № 56500 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Мария, пожалуйста, свяжитесь со мной. У меня есть информация по поводу иных преступных действий Глазырина. Он действительно решил. что он «бессмертен» благодаря своим покровителям.
https://www.change.org/p/генеральная-прокуратура-российской-федерации-судейский-беспредел-татарстана-по-делу-сутенера-малолетних-глазырина-д-в?recruiter=1148614988&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=whatsapp&recruited_by_id=d1fd9cd0-f527-11ea-92d0-517db54e0c09&utm_content=washarecopy_25787169_ru-RU%3A0
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Мария Иванчукова
ФСИН РФ: НОМЕР ОБРАЩЕНИЯ SITE-32700/2020 КОД ПРОВЕРКИ 7041467225