Открытое письмо председателю СК России А.И. Бастрыкину

Открытое письмо председателю СК России А.И. Бастрыкину

от потерпевшей по УД 46078 С.В. Мальцевой

Уважаемый Александр Иванович!

В производстве первого отдела по особо важным делам СУ СК России по Омской области находится уголовное дело 46078, материалы проверок   7-18-пр, 8-18-пр в отношении оперуполномоченного УУР УМВД России по Омской области  Тынысова Ш.Г. и судмедэксперта БУЗОО БСМЭ Мартыновой М.В. Уголовное дело 46078, а также материалы проверок 7-пр-18, 8-пр-18 находится на Вашем контроле, но как я уже неоднократно обращала внимание ЦА СК России, Ваш контроль в Омске руководство регионального следкома не интересует, а интересуют хорошие отношения с руководством УМВД России по Омской области, где ранее на высокой должности работал отец Тынысова Ш.Г., а также хорошие отношения с руководством БУЗОО БСМЭ по Омской области.

Экспертиза по УД 46078 в настоящее время находится в производстве судебно-медицинского эксперта СУ СК России по Забайкальскому краю. Мне стало известно, что экспертом СК привлечен эксперт из БУЗО БСМЭ города Чита. Вместе с тем, как мне стало известно, заведующий отделом экспертизы трупов БУЗОО БСМЭ Торба А.В. , которому подчиняется Мартынова М.В., с 1986 по 1999 года работал в БУЗОО БСМЭ города Читы, а ранее учился там же в медицинском институте.  (Ранее, когда я писала, что не имею претензий к составу экспертов, я об этом факте не знала). Торба А.В. также подписывал комиссионную экспертизу по УД 46078, с которой я не согласна, считаю ее сфальсифицированной очевидно за немаленькую взятку. Не могу голословно утверждать, что привлеченные экспертом СК специалисты, имеющие отношение к Забайкальскому БУЗО БСМЭ  имеют коррупционные или иные личные отношения с должностными лицами из БУЗОО БСМЭ из Омской области, вместе с тем, обоснованно подозреваю, что не исключено влияние на привлеченных к экспертизе по уголовному делу экспертов  из БУЗОО БСМЭ города Читы. Также обоснованно подозреваю, что именно поэтому СУ СК России по Омской области и договаривались о проведении именно в городе Чита - чтобы посредством личных связей спасти от уголовного преследования Мартынову М.В., Тынысова Ш.Г., а также убийц моего брата. Из материалов уголовного дела 46078 усматривается, что на территории Омской области на протяжении нескольких лет действует устойчивая преступная группа из числа сотрудников правоохранительных органов и наркоторговцев, которые торговали наркотиками, продали сведения с грифом «Совершенно секретно» наркосиндикату, при этом часть денежных средств бандиты передавали в качестве взяток отдельным недобросовестным сотрудникам полиции, следственного комитета и экспертам омского БУЗО БСМЭ за покровительство, бездействие на жалобы и заявления о преступлениях, а за взятки коррумпированные сотрудники скрывали и скрывают происходящие на территории региона. Полагаю, что речь здесь уже идёт о преступном сообществе, которое с учётом связей членов ОПС в правоохранительной системе обеспечивает волокиту по заявлениям и расследованию преступлений, а также сокрытия фактов разглашения государственной тайны от руководства УФСБ России по Омской области. Допустимо предположить, что фактически речь идёт не о единичном случае, а о серии безнаказанных особо тяжких преступлений, совершаемых в регионе. Преступники с удостоверениями сотрудников СК, коррумпированные судебные медиков, открыто заявляют о том, что это было «отсутствие видимых признаков насильственной смерти». При этом они заведомо знают, что мой брат был убит, запытан, так как лицами, имеющими надлежащим образом оформленный допуск к секретным сведениям, была разглашена государственная тайна об агентуре и лицах, внедренных в ОПГ. Кроме того, у меня имеются достаточные данные полагать, что убийство моего брата совершено с одобрения и ведома сотрудников правоохранительных органов. Мои доводы о коррупции, кумовстве и сватовстве уже получили свое наглядное подтверждение в виде уголовного дела в отношении экс-начальника СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области Оляницкого Р.Я., (в этом отделе более 3 лет выносили процессуальные решения по УД 46078, неоднократно признанны ЦА СК неполными и немотивированными) ранее задержанного и арестованного за взятку. До этого я три года открыто писала и в обращениях, и в сети Интернет, что в отношении отдельных сотрудников СО по КАО города Омска СУ СК России по Омской области эпитеты «бандиты с удостоверениями сотрудников правоохранительных органов» и «оборотни в погонах» можно писать без кавычек.

На основании вышеизложенного, прошу:

1. Принять комплекс мер для исключения возможного влияние на результаты экспертизы по УД 46078 лиц, ранее находившихся в деловых, дружеских личных отношениях с Торбой А.В. за период его работы в городе Чита;
2. Поставить в известность эксперта СК России, проводящего экспертизу по УД 46078 о возможном наличии конфликта интересов по вышеобозначенным фактам;
3. Поставить проведение экспертизы на контроль ГСУ СК России

С уважением, Мальцева С.В.