«Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов»

Около 20% заключенных в России сидят незаслуженно или за более тяжкие преступления, чем они совершили в реальности — об этом 24 октября говорили правозащитнике на круглом столе «Общественная оценка защиты прав граждан при проведении предварительного следствия». О причинах такой ситуации Rus2Web поговорил с членом Совета по правам человека, председателем «Комитета за гражданские права» Андреем Бабушкиным.

Фабрикация уголовных дел и фальсификации доказательств достигла угрожающих масштабов, грозящих национальной катастрофой. Гражданин, оказавшийся фигурантом уголовного дела, становится абсолютно беззащитен перед органами следствия. К примеру, в феврале внимание общественности привлекли появившиеся в СМИ и интернете записи с сотового телефон следователя Можайского ОВД Анастасии Баряевой, где та откровенно делилась с коллегой подробностями фабрикации уголовного дела против двух невиновных мужчин, осужденных на 7 и 8 лет. И таких случаев многие тысячи.

Следователь манипулирует возможностью избрать меру пресечения по своему усмотрению с целью добиться от обвиняемого нужных показаний, в том числе оговора других обвиняемых. Мы констатируем, что гражданин, ставший обвиняемым по уголовному делу, практически не может избежать обвинительного приговора. Если же он находился под стражей, то не может избежать и реального срока независимо от того, виновен он в преступлении или нет. Часто мы видим, что следователь делает фальсификации для того, чтобы добиться нужного результата. Классический пример, когда задержали человека якобы сбывавшего наркотики, и кроме показаний оперативника, заявлений наркоприобретателя и пакетика с наркотиками других доказательств нет. Гражданин утверждает, что он ничего не сбывал, нет ни фотографий, ни видеозаписей, ни телефонных переговоров. Здесь следователь свободен сам определять стратегию расследования, и в результате она часто оборачивается вопреки интересам правосудия.

Бывает умышленная утрата доказательств следователями, бывает — по халатности. Обычно, если по делу есть некие доказательства, которые противоречат картине, нарисованной следователем, их «утрачивают». Например, на месте якобы разбойного нападения была видеозапись, по которой выясняется, что это была обыкновенная драка двух молодых людей, потом один из них вернулся, обнаружил и подобрал телефон второго, который просто выпал из кармана. На записи это видно, но в таком случае следователь не может отчитаться, что расследовал тяжкое преступление. Если это обычная драка, то следователь не получит повышения по службе и других радостей служебной жизни. Тогда следователь не приобщает эту видеозапись к материалам дела, и ничего поделать с ним невозможно. Прокурорский надзор очень формальный, начальник следственного подразделения заинтересован в искажении истины. Потерпевший говорит: «Он ничего у меня не отнимал, это я сказал сгоряча». Но его уже никто не слушает, все надеются на суд. Но следователь уже знает, к какому судье попадет дело, и знает, что судья не будет придираться к этим видеозаписям.

Успешное предварительное следствие является залогом успешной борьбы с преступностью, исправления и недопущения судебной ошибки и защиты потерпевших. Если следователь ошибся, то на скамье подсудимых либо оказывается не тот человек, либо тот человек, но его обвиняют не в том преступлении. Стоит лишь каждому десятому следователю оказаться ленивым человеком, предпочитающим игру на компьютере распутыванию преступных замыслов, и десятки тысяч невиновных платят сотни миллионов рублей адвокатам, а затем немалая часть из них надевает тюремную робу. Рушатся семьи, меняются судьбы, люди укрепляются в мысли о том, что в их родной стране нет справедливости. Цена следственной ошибки велика, поэтому правозащитные организации заинтересованы в том, чтобы следствие было грамотным, квалифицированным, человечным и гуманным.

Препятствия к этому заложены в правоприменительной практике и в самом законодательстве, которое допускает гигантское количество предпосылок для следственных нарушений. Например в ст. 20 УПК РСФСР было требование «о всесторонности и объективности исследования обстоятельств»: если следователь находит какой-то факт, который противоречит его картине преступления, он не убирает его из материалов дела, а стремится дать ему оценку и, может быть, пересмотреть свою версию в сторону более правильной. В действующем законодательстве этого требования нет.

Цели-то хорошие — найти злодея, защитить пострадавшего, но при действующей системе, они не всегда достижимы. Конечно, нельзя говорить, что все следователи — фальсификаторы, мы не умаляем труд тысяч настоящих профессионалов. Но тем, кто пытается создать видимость преступления на пустом месте или, наоборот разваливает дело, сегодня противопоставить нечего. В итоге, даже генпрокурор говорит, что 30% людей сидит из-за следственных ошибок. Я не так критически настроен, но считаю, что 15-20% заключенных либо непричастны к преступлению, либо оно неправильно квалифицировано, либо завышено их наказание. Это корректные цифры. Об этом и о других проблемах, с которыми сталкиваются участники следственных действий, мы говорили на круглом столе. В итоге мы наметили шаги в сторону исправления этих недостатков.

О рекомендациях правозащитников можно прочитать здесь.

 

Андрей Бабушкин

Источник: Rus2web
Важно. Рейтинг — 10
Поделиться с друзьями

9 комментариев

Шмелева Анна Шмелева Анна
5 декабря 2016 в 01:10

Кстати, вот же ещё вопрос -- о статусе этих людей. Они даже не узники совести. Ильдар Дадин всё-таки шёл на конфликт с властью. Кто-то из министров провинился, развалил вверенную отрасль, стал неугоден, нажил врагов. Там хотя бы понятно, почему преследуют, почему пытают. Или -- почему сфабриковали дело. Я уже не раз сталкивалась с тем, как это сложно объяснить. У людей, особенно кто живёт не в России, в голове буквально не укладывается, как и почему такое возможно. Почему сфабриковали дело, когда ты не Бродский, не Губерман? И теперь мы слышим: «У вас уголовная статья». Или -- с какой стати мы будем вас вообще слушать, мы вам не адвокаты. Сейчас уже многие выкладывают материалы дел в открытый доступ, чтобы совершённые фальсификации были видны. Думаю, что уже сам такой поступок говорит о том, что человек невиновен, а преступники -- те, кто скрывает правду, замалчивает её и строчит отписки.

Уразгильдеев Тагер Уразгильдеев Тагер
4 декабря 2016 в 22:56

Фабрикация уголовных дел достигла критических масштабов. Начинают писать те, кого это коснулось, но, как правило результата это не приносит. Судьи, прокуроры, полиция творят то, что нужно им. Человек в нашей стране никто. Защиты Правды Справедливости ждать неоткуда. Коррупция – это не только взятки, это сами правоохранительные органы, судьи, нарушающие законы, участвующие в преступных деяниях против прав человека, против невиновных граждан. Эта сфера коррупции остаётся без внимания в органах власти наоборот, она устойчиво развивается и укрепляется. Кто может остановить этот беспредел ? Правоохранители при поддержке судей разрушает российское общество, подрывает авторитет государства и доверие к власти. Сложившаяся ситуация угрожает национальной безопасности России.

Бударина Раиса Бударина Раиса
4 декабря 2016 в 23:09

Я полностью согласна с Вами,Тагер.

Филатов Михаил Юрьевич Филатов Михаил Юрьевич
3 декабря 2016 в 00:41

Согласен со всем так как на личном примере своей семьи столкнулся с машиной "правоохранения" раскатала всю семью в лепешку и даже не вышли с этой "машины" посмотреть хоть кого раскатала то.

Михнюкова Галина Ивановна Михнюкова Галина Ивановна
1 декабря 2016 в 15:16

Подписываюсь потому что сама уже третий год стучусь во все инстанции ,пытаюсь доказать, что фабрикация уголовных дел является основной работой правоохранителей. Думаю,что если за такие дела ужесточить наказание, то правды вообще никогда и нигде не найти. СК, прокуратура, суд связаны круговой порукой, кормятся из одного корыта, поэтому прикрывают друг друга. А адвокаты занимаются только передачей сумм, получаемых от нас, всей этой троице. Жить становится все страшнее. Рыба гниет с головы...

Шмелева Анна Шмелева Анна
30 ноября 2016 в 23:41

Помогайте нам! Это петиция в защиту людей. ставших жертвами сфабрикованных уголовных дел. Уже более 80 дел в списке, и это лишь краешек айсберга.
https://www.change.org/p/%D0%B...

Крикунова Анна Крикунова Анна
1 декабря 2016 в 14:43

Подписала

Бударина Раиса Бударина Раиса
30 ноября 2016 в 21:26

Страшно становится за детей! Как выжить в этом мире?

Глинка Матвей Глинка Матвей
30 ноября 2016 в 12:46

За фабрикацию уголовного дела должна быть статья соответствующая статье по которой фальсифицировали,причем статья должна быть с большим сроком.мало того что ни кого не сажают,там и срок по нынешним меркам за фальсификацию детский до 5 как 228 1. В москве надо сделать независимый центр экспертиз.в который может обратится любой подозреваемый для проведения повторной экспертизы не зависимо от мнения судьи.платить экспертамв этом центре норм деньги И сделать их экспертизу главной.в провинции мало того что все знакомы так еще на самих экспертов могут дело завести.вот они и пишут везде "не исключено" а судьи, если не могут самостоятельно работать.поставить им план- 10 проц оправдательных.хоть какой то результат будет

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Потому, что до настоящего времени верю, что человек, гражданин, может и должен, влиять и вмешиваться в деятельность должностных лиц и органов власти, когда знает (достоверно осведомлён) о фактах нарушения прав человека и Основного Закона Государства, без этого невозможно самоуважение: тут либо нужно не "знать и не ведать", либо Делать (противостоять).

Охотин Сергей Владимирович
Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net