Полковник МВД Дмитрий Захарченко раскрыл планы ФСБ

Дмитрий Захарченко

Сегодня Мосгорсуд отказался освободить из-под стражи заместителя начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрия Захарченко, обвиняемого в получении взятки и противодействии расследованию. Полковник Захарченко утверждал, что за его уголовным преследованием стоят сотрудники ФСБ, которые пытаются оказать на него давление с целью получения показания на неких чиновников. Происхождение в одной из своих квартир денег и ценностей на 8,5 млрд руб. полицейский не объяснил.

Защита полковника Захарченко пыталась добиться изменения ему меры пресечения. В качестве альтернативы СИЗО «Лефортово», в которое он был определен решением Пресненского райсуда, адвокаты предлагали поместить обвиняемого под домашний арест. Находиться под следствием полковник был готов в пятикомнатных апартаментах ЖК «Имперский дом», которые записаны на его дочь.

Полковника Захарченко ГСУ СКР по Москве обвиняет в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 290 и ст. 294 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). По версии следствия, взятку в размере 7 млн руб. офицер получил от неустановленного лица, а остальные два преступления совершил, сообщив своей знакомой Галине Марчуковой, финдиректору Нота-банка, о предстоящих у нее обысках и возможном задержании. Сейчас женщина находится под стражей по обвинению в мошенничестве.

Обвиняемый Захарченко, в свою очередь, заявил, что готов «содействовать расследованию». Однако отметил, что в материалах дела нет записей его разговора с Галиной Марчуковой, а значит, он ее не предупреждал. Полицейский потребовал, чтобы следствие провело очную ставку между ним и банкиром, однако соответствующее ходатайство пока не удовлетворено.

Еще один эпизод громкого дела появился по результатам встречи Дмитрия Захарченко с его другом председателем совета директоров «Русинжиниринга» Анатолием Пшегорницким. Офицер знал, что находится под наблюдением и что их разговор может быть прослушан. Соответствующее устройство, как он полагает, находилось в тарелке, которую принес официант. Однако с товарищем, который сейчас находится за границей, они говорили не о деньгах, а, напротив, шутили по поводу возможной прослушки. Кстати, по словам обвиняемого, и этой записи почему-то не оказалось в деле.

В материалах дела говорилось, что санкцию на разработку офицера дал руководитель управления «М» ФСБ Сергей Алпатов, ведомство которого противодействует коррупции в правоохранительных органах.

«Управление “М” всемогущее, его сотрудники продавливают решение в отношении меня, я это объективно вижу. Сейчас меня пытаются психологически сломать. Они хотят, чтобы я оговорил не только себя, но и конкретных лиц»,— заявил Дмитрий Захарченко, не уточнив, кого именно. Но очевидно, речь шла о чиновниках МВД.

Мосгорсуд оставил офицера под арестом, поверив гособвинению, которое заявило, что полковник Захарченко уже противодействовал следственным органам, а оказавшись на свободе, может снова заняться преступной деятельностью. Как выяснилось в суде, вскоре после задержания он, попросившись в туалет, выбросил в мусорное ведро ключи от машины. В ней сотрудники ФСБ потом нашли 13 млн руб., $170 тыс. и €5 тыс., а также различные документы, происхождение которых устанавливается. Позже в квартире, записанной на сестру офицера, и вовсе было обнаружено подпольное банковское хранилище, в котором находилось 8,5 млрд руб. Откуда эти деньги, полковник не сказал.

Корреспондент “Ъ FM” Петр Пархоменко из зала суда: «Дмитрий Захарченко действительно сказал, что сам заинтересован в том, чтобы следствие самым тщательным образом разобралось в обстоятельствах этого дела, так как он не виновен. Заявлял о том, что будет ему всячески содействовать, и вместе со своей защитой они просили об изменении меры пресечения на домашний арест, он хотел быть арестован и провести это время в квартире, в которой живет его дочь и мать его дочери. Эта квартира также фигурировала ранее, в том числе в сообщениях СМИ. Эту квартиру он сам подарил дочери некоторое время назад. Так вот, судья в этом ему отказала». Читайте подробнее

Какие версии выдвинуло следствие о происхождении миллиардов у полковника полиции

Как стало известно "Ъ" в сентябре, в качестве одной из версий происхождения миллионов долларов и евро, обнаруженных в ходе расследования громкого уголовного дела замначальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, следствие рассматривает семейный бизнес полковника. Согласно этому предположению, офицер и его отец выступали консультантами проблемных банков, помогая им обналичивать или выводить средства за границу. Предполагается, что на семейном обслуживании могли находиться с десяток финансовых структур, в том числе Нота-банк, руководство которого оказалось за решеткой. Читайте подробнее

Как МВД задержало совладельцев Нота-банка

В рамках расследования хищений 1,5 млрд руб. у вкладчиков Нота-банка в августе были арестованы совладельцы этой кредитной организации — экс-председатель правления Дмитрий Ерохин и его младший брат Вадим. МВД России они обвиняются в особо крупном мошенничестве. Сумма ущерба по делу может дойти до двух десятков миллиардов — именно такую дыру в балансе банка обнаружили проверяющие из ЦБ. Читайте подробнее

Николай Сергеев

Источник: Коммерсант.ru
Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

1 комментарий

Гутор Наталья Гутор Наталья
28 сентября 2016 в 23:04

Пора платить по счетам. Перед страной, людьми, совестью. Все тайное раноили поздно становится явным. Зарвались. Рвачи

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

На сколько важно правозащитникам, в том числе членам ОНК публиковать результаты своих проверок и расследований?

Правозащитники, в том числе члены ОНК, должны иметь право во время проверок иметь диктофоны, фото и видео. Пока это не является всеобщей практикой. Надо искать, вырабатывать формы отчета о проведенных проверках (плановых, внеплановых, по имеющимся сигналам).  Как практик, знаю, насколько объемным может получится материал. И проблема не только отразить все существенное в нем, но и потом переработать и осмыслить, превратить  в дальнейшем в отчеты, рекомендации или обращения. Так, разработку подобной "методички" Вы могли бы осуществить и предложить Общественной Палате РФ и ОНК. Зная Ваши организационные и экспертные возможности, могу предположить, что у авторитетного медиапортала ОНК.РФ и экспертов это получится быстро и эффективно. Публиковать отчет необходимо параллельно итогам проведённых проверок СК и прокуратуры, как минимум.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами