Интервью с полковником УСБ ФСИН о grand-коррупции на Житной

Уволенный полковник управления собственной безопасности (УСБ) ФСИН Сергей Хлопенов объявил войну бывшему руководству. Он пытается доказать через суд, что был незаконно уволен со службы. В беседе с «Газетой.Ru» экс-сотрудник ФСИН рассказал о том, как он расследовал коррупцию и злоупотребления внутри ведомства в различных регионах России и как это сказалось на его судьбе.

За последние пять лет сотрудник УСБ ФСИН России полковник Сергей Хлопенов выявил свыше 30 преступлений, связанных с хищением более 70 млн руб. в тюремном ведомстве. По его представлениям к дисциплинарной ответственности были привлечены около 50 сотрудников УИС, три руководителя региональных управлений отправлены в отставку. Однако орденов и медалей офицер не заслужил, а был уволен… за четырехчасовое отсутствие на рабочем месте.

«Копнул» не туда, куда нужно, вот со мной и свели счеты», — высказывает версию полковник. Свое увольнение он считает незаконным и пытается восстановиться на работе через суд. В сентябре 2016 года в Мосгорсуде будет заседание по иску Хлопенова к ФСИН России.

«Мне даже мою трудовую книжку не вернули, а попытались всучить липовую, в которой ни одной правильной записи нет», — возмущается Хлопенов.

По просьбе «Газеты.Ru» бывший фсиновец рассказал о том, с какими нарушениями сталкивался за время службы и что именно могло послужить причиной его увольнения.

«Во ФСИН воруют бесхитростно»

В правоохранительных органах Сергей Хлопенов работает с 1996 года. Начинал службу следователем в одном из тульских ОВД. Затем работал в управлении по налоговым преступлениям УВД Тульской области, а в 2007 году перевелся в Москву в МВД России в департамент по борьбе с организованной преступностью этнической направленности.

«Очень много совместных операций у нас было с так называемым воровским отделом, — вспоминает Хлопенов. — Например, как-то по людям Шакро Молодого и другим грузинским авторитетам вместе работали, когда обострение отношений с Грузией началось».

Впрочем, в 2008 году тогдашний президент РФ Медведев посчитал, что организованная преступность в России побеждена, и принял решение о ликвидации соответствующих служб.

На их базе были созданы подразделения по борьбе с экстремизмом и государственной защите.

После расформирования УБОПов Хлопенов перевелся в службу собственной безопасности ФСИН России в отдел по противодействию коррупции.

«Я занимался региональными управлениями и из 365 дней в году по 190 проводил в командировках, в Москве вообще не сидел, — рассказывает офицер. — С одной стороны, тяжело — вся жизнь в разъездах, с другой — это не работа в УБОПе. На воле преступники выстраивают какие-то хитрые схемы, а во ФСИН воруют бесхитростно. Например, в Бурятии в 2010 году местные фсиновцы бронетранспортер на металлолом продали, в Челябинске форму сотрудникам выдавали только на бумаге и казенным бензином личный транспорт заправляли».

Впрочем, по словам Хлопенова, схемы не только бесхитростны, но порой и циничны. Показательна история заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе УФСИН полковника внутренней службы Сергея Коваля из Бурятии, который организовал сбор средств с сотрудников для оказания благотворительной помощи детям, больным раком. В общей сложности сотрудники собрали 155 тыс. руб. Но до детишек эти деньги не дошли: 87 тыс. руб. от собранной суммы полковник присвоил. В 2012 году по этой же схеме Коваль собрал пожертвования для пострадавших от наводнения в Крымске. Материалы проверки были переданы в Следственный комитет, и полковник, любивший благотворительность, был осужден.

Приходилось Хлопенову следить и за инспекторскими комиссиями ФСИН, которые выезжали в регионы с комплексными проверками. «Например, в 2011 году такая инспекторская комиссия поехала в Челябинскую область. Инспекция у них превратилась в незабываемый отдых и праздник, — рассказывает Хлопенов.

— Руководители челябинского ГУ ФСИН для проверяющих наняли пароход, закупили водки и предоставили им девочек легкого поведения. Так всю неделю они и веселись».

Из докладной на имя директора ФСИН: «Установлено, что руководители ГУ ФСИН с целью формирования лояльного отношения у инспектирующих к проверяемым подразделениям данного территориального органа организовали для них широкий спектр развлекательных и досуговых мероприятий (проживание на базах отдыха, посещение ресторанов и бань, предоставление женщин легкого поведения, организация водных прогулок на пароходе, совместное распитие спиртных напитков и т.д.), а также оплату мест проживания членов инспекторской комиссии ФСИН России в гостиницах за счет ГУ ФСИН и личных средств сотрудников УИС. Вследствие чего руководством ГУ ФСИН указанная цель была достигнута и инспектирование проводилось формально и поверхностно, о чем свидетельствует акт инспектирования».

Все сотрудники комиссии, участвовавшие в увеселительных прогулках, по итогам проверки были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кстати, если бы инспекции не проходили таким образом, то, возможно, и не случилось бы в 2012 году бунта заключенных в Копейске.

«Забайкалький спрут»

Однако воровство не самая страшная беда ФСИН. Главный бич ведомства, по словам Хлопенова, «сотрудничество» генералитета с так называемыми ворами в законе. Так, в 2010 году Хлопенову пришлось участвовать в зачистке Забайкальского УФСИН от покровителей криминальных авторитетов.

Из докладной записки на имя директора ФСИН: «В ходе проведения ОРМ ФСИН России получены документально подтвержденные сведения о коррупционных связях начальника УФСИН по Забайкальскому краю Амаева Ю.А., в том числе с т.н. «вором в законе» Углавы Г.О. (уголовная кличка Тахи), криминальными авторитетами Забайкальского края (т.н. «положенец» Забайкальского края Осинцев И.В. — уголовная кличка Осина, Клименко П.В., Козлов А.В. — уголовная кличка Дюха, т.н. «смотрящий» за ИК Забайкальского края Патрин А.Н. — уголовная кличка Патрон, Мамедов А.С. — уголовная кличка Алладин и др.). Факты неслужебных связей и безвозмездного получения от указанных лиц денежных средств подтверждаются материалами оперативно-технических мероприятий, объяснениями сотрудников».

Согласно оперативной информации, начальник УФСИН России по Забайкальскому краю генерал-майор внутренней службы Амаев имел связи среди активных членов ОПГ «Осиновские».

В 2002–2003 годах его жена открыла кафе «Карина». Значительную часть средств на его открытие, около 300 тыс. руб., Амаев взял у лидера указанной ОПГ «Осины» через его приближенного Владимира Бирюкова, который является другом Амаева. Также деньги от «осиновских» выделялись и на свадьбу сына Амаева Арслана в 2005 году. Надо отметить, что Амаев-младший работал заместителем руководителя СИЗО-2 по оперативной работе и именно Амаев А.Ю. по просьбе отца приводил в СИЗО криминальных авторитетов, которые вымогали деньги у других заключенных. Именно эти факты вымогательства денег легли в основу уголовного дела.

«Дело это находилось на контроле у генпрокурора Чайки, а также администрации президента России, — вспоминает Хлопенов. — О ходе расследования мы ежедневно докладывали в Москву, а по Чите передвигались только в сопровождении бойцов спецназа. Однажды к гостинице, в которой мы жили, местные авторитеты катафалк пригнали. Таким образом они нам намекали, что уедем отсюда мы только в гробах».

Расследование было доведено до конца. По собранным материалам СКР по Забайкальскому краю в июне 2010 года возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий). Амаев-младший и начальник СИЗО-1 Кривошеев по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2011 года признаны виновными. Начальник УФСИН Забайкалья Амаев-старший и его заместитель были отправлены в отставку.

Война генералов

В 2011–2012 годах внутри ФСИН разгорелась «война» между тогдашним экс-директором ФСИН Александром Реймером и его первым заместителем Эдуардом Петрухиным. Реймер лишил своего зама права подписи финансовых документов и даже поставил его кабинет на прослушку. Часть оперативных сотрудников также были подключены к сбору компромата на подчиненного. Например, по данным «Газеты.Ru», в Краснодарский край был отправлен целый отряд фсиновцев для поиска дачи Петрухина. Особняк так и не был найден.

Хлопенов о внутриведомственной войне говорит неохотно. «Противостояние было, но оно прошло мимо меня. Я занимался регионами и в этой буче не участвовал», — уверяет полковник, готовившийся в 2012 году получить награду.

Тогдашний руководитель УСБ ФСИН России Евгений Горошко направил ходатайство директору ФСИН о награждении Хлопенова медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени за образцовое выполнение своих служебных обязанностей, в том числе и за участие в зачистке Забайкальского УФСИН от криминалитета. Медаль Хлопенов не получил.

Представление о награде должен был направить директор ФСИН Александр Реймер, но он был отправлен в отставку за махинации, связанные с поставками электронных браслетов для осужденных. По версии следствия, Александр Реймер, его заместитель Николай Криволапов, а также предприниматели Николай Мартынов и Виктор Определенов организовали закупку «тюремных гаджетов» по завышенной цене. Например, при стоимости браслета 19 тыс. руб. они закупались более чем за 100 тыс. руб. В общем, пока рядовые сотрудники мотались по командировкам, очищая от коррупции регионы, некоторые высокопоставленные руководители выстраивали свои криминальные схемы.

После отставки Реймера кресло директора ФСИН занял Геннадий Корниенко, руководивший до этого государственной фельдъегерской службой. Место Петрухина занял другой фельдъегерь Анатолий Рудый.

По словам Хлопенова, после смены руководства во ФСИН и перестановок в службе собственной безопасности изменился и стиль работы подразделения. «Если раньше подстегивали: давай результат, то теперь стали бить по рукам, — рассказывает офицер. — Ты приносишь оперативный материал, который может стать уголовным делом, а тебе говорят: этих людей трогать нельзя». С оперативной разработки «не тех людей» и начались проблемы у Хлопенова.

Майор из Болгарии

В августе 2013 года полковник получил информацию от своего источника о том, что один из сотрудников УФСИН по Московской области майор М. (имя и фамилия имеются в распоряжении «Газеты.Ru») может являться фактическим владельцем ряда коммерческих предприятий, которые поставляют во ФСИН продукцию, возможно, по завышенным ценам.

Хлопенов занялся проверкой информации и выяснил, что на отца сотрудника ФСИН были зарегистрированы ряд предприятий (список данных фирм имеется в распоряжении «Газеты.Ru»).

Сам же сотрудник вдобавок ко всему являлся учредителем коммерческой фирмы с уставным капиталом €420 тыс., зарегистрированной в Болгарии.

«Данные сведения были занесены в информационную базу УСБ ФСИН, — отмечает Хлопенов. — Также из управления кадров ФСИН поступил запрос в УСБ о предоставлении информации о предпринимательской деятельности сотрудника М. и его участии в иностранной фирме. Здесь-то и выяснилось, что отец майора знаком с руководителями УСБ. В итоге в кадры был направлен ответ, что в компетенцию УСБ не входит проверка сведений о зарубежных предприятиях. А мне заместитель УСБ Александр Пекленков устроил разнос и предложил написать рапорт по собственному желанию, заявив, что работать не даст».

«Газета. Ru» связалась с заместителем начальника УСБ ФСИН России Александром Пекленковым, но он от комментариев категорически отказался.

Походы по музеям

По словам Хлопенова, после всей этой истории у него и начались проблемы на работе. «Пекленков перестал мне давать отгулы за работу в ночное время и дежурства и постоянно поручал выполнять какие-то абсурдные задания, например, то я должен был посетить Музей Москвы, то сходить на юбилей «Динамо» и обязательно отчитаться об этом, — говорит Хлопенов. — При этом пошли утечки об оперативных мероприятиях, которые я планирую. Также были рассекречены несколько моих источников, которых впоследствии уволили со службы. Более того, начались провокации в отношении близких родственников».

В августе 2014 году в метро некий мужчина попытался подкинуть его жене в сумочку наркотики. Однако находившийся в вагоне полицейский задержал злоумышленника. В ходе расследования, уверяет полковник, выяснилось, что организатором провокации является экс-сотрудник УСБ ФСИН России

(имя и фамилия имеются в распоряжении «Газеты.Ru», эта история также упоминается в служебной проверке, проведенной ФСИН в отношении Хлопенова). В сентябре 2014 года было совершено нападение и на самого Хлопенова. «В общем, давление шло по всем фронтам, — говорит офицер. — Искали, к чему прицепиться, и нашли».

4 августа 2015 года Хлопенов должен был пройти диспансеризацию в ведомственной клинике. Однако утром ему неожиданно позвонил один из его агентов, и оперативник поехал на встречу с ним. После встречи с осведомителем полковник побывал на совещании в другом ведомстве, после чего приехал на работу. Непоявление в больнице и отсутствие на работе более четырех часов было поставлено в вину Хлопенову.

Из представления на увольнение: «Полковник внутренней службы Хлопенов С.В. за период службы зарекомендовал себя профессиональным и подготовленным сотрудником.

Знает и умело применяет в практической деятельности нормативные и правовые документы, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы и оперативно-разыскной деятельности. По указанию руководства ФСИН выезжает в служебные командировки в исправительные учреждения и территориальные органы, где эффективно организовывает и проводит оперативно-разыскные мероприятия по обеспечению собственной безопасности органов уголовно-исполнительной системы.

Однако в последнее время Хлопенов С.В. снизил требования к качеству исполнения своих должностных обязанностей, не в полном объеме выполняет приказы руководства и проявляет неразумную инициативу и самоуправство». Так, 28 сентября 2015 года утверждено заключение о служебной проверке по фактам, изложенным в рапорте Черскова О.Л., врио начальника управления собственной безопасности ФСИН России, от 6 августа. В ходе проверки установлено, что 4 августа 2015 года полковник Хлопенов С.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд, чем совершил грубое нарушение служебной дисциплины (прогул).

Кроме этого, сотрудником не исполнен приказ непосредственного руководителя о прохождении в этот день диспансеризации…»

Надо отметить, что в заключении о служебной проверке по факту отсутствия на рабочем месте в отношении Хлопенова говорится, что его версия о встрече с информаторами была тщательно проверена и не нашла своего подтверждения.

Также в заключении сказано, что информация о посещении полковником каких-либо совещаний также не подтвердилась.

Дела об утерянных книжках

Хлопенов утверждает, что его увольнение и служебная проверка в отношении его велись с нарушением закона. «Так, приказ о назначении служебной проверки не содержит сроков проведения, ссылается на докладную записку. Акт об отсутствии меня на рабочем месте не содержит временной интервал, и с ним меня не ознакомили», — рассказывает полковник. По его словам, в материалах проверки имеется только один зарегистрированный документ. Остальные не имеют регистраций. «Как попали эти документы в проверку, непонятно, — говорит он. — Налицо грубейшие нарушения делопроизводства (приказ ФСИН России №463 от 10 августа 2011 года с изменениями на 31 октября 2013 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»). При этом официально зарегистрировано заключение о проверке было только на следующий день после приказа об увольнении. Кроме того, в момент увольнения я официально находился на больничном, а значит, по закону никто не имел права увольнять меня».

Трудовую книжку на руки полковнику также не выдали. «Мне, кстати, не раз угрожали, что свою трудовую я никогда не увижу и не восстановлю», — поясняет полковник.

В итоге Хлопенов обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы с иском к ФСИН о восстановлении на работе. Однако суд первой инстанции он проиграл. «Но примечательно, что во время суда представители ФСИН мне попытались вручить поддельную трудовую книжку с ложными записями, при этом в материалах дела есть копия настоящей книжки», — рассказывает Хлопенов.

Надо отметить, что Хлопенов не единственный сотрудник ФСИН, чья трудовая книжка вдруг неожиданным образом оказалась утеряна. До сих пор с ведомством судятся экс-начальник главного центра инженерно-технического обеспечения полковник Виталий Наконечный и бывший начальник отдела контроля качества приемки технических средств этого подразделения подполковник Сергей Гирич.

Эти офицеры еще в 2010 году писали во все инстанции о том, что в ведомстве творятся махинации с закупками систем безопасности и электронных браслетов. В ответ офицерам была устроена настоящая травля. В отношении правдорубов были сфальсифицированы материалы служебных проверок, которые потом семь раз отправлялись в СКР для возбуждения уголовного дела. Следователи, однако, возбуждать уголовные дела по липовым документам отказались.

В марте 2014 года прокуратура Москвы официально извинилась перед офицерами за незаконное уголовное преследование, а суд вынес постановление о выплате им по 1 млн руб. за причиненный моральный ущерб. Сейчас они являются свидетелями по делу Реймера. Однако на судьбе офицеров их борьба с коррупционерами в тюремном ведомстве отразилась самым печальным образом: их уволили со службы, а личные дела и трудовые книжки Наконечного и Гирича оказались сфальсифицированными. Сейчас по фактам подделки служебных документов Гирича и Наконечного возбуждено уголовное дело.

«Газета.Ru»

«Но свою трудовую книжку я так на руки до сих пор и не получил, — рассказывает Наконечный.

— Зато ее копия также есть в материалах дела. Все это делается для того, чтобы отравить жизнь неугодным сотрудникам, сделать невозможным начисление пенсий, выплат за выслугу лет и т.д.».

В настоящее время Хлопенов подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд.

Мнение ФСИН

Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-бюро ФСИН, Хлопенов был уволен в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника, о чем имеется приказ ведомства от 5 октября 2015 года. Правомерность увольнения рассматривал Замоскворецкий районный суд, который 22 июня 2016 года отказал Хлопенову в удовлетворении его исковых требований о восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе.

«Сотрудниками управления кадров ФСИН России Хлопенову С.В. неоднократно предоставлялась трудовая книжка, от получения которой последний категорически отказывался, о чем составлены соответствующие комиссионные акты, — отметили в пресс-бюро ведомства. — Препятствий для получения Хлопеновым С.В. трудовой книжки никогда не существовало и не имеется в настоящее время. С этой целью Хлопенову С.В. необходимо лично обратиться в отдел по работе с кадрами центрального аппарата управления кадров ФСИН России либо дать свое письменное согласие на отправление данного документа по почте».

По словам представителя ведомства, Хлопенов до сих пор не сдал в управление кадров свое служебное удостоверение. На предложения сотрудников ФСИН Хлопенов отвечает отказом и рекомендует им обратиться к его адвокатам, отметили в пресс-бюро ведомства.

«По аналогичным обращениям Хлопенова С.В., в том числе направленным в Министерство юстиции Российской Федерации, ему неоднократно были даны исчерпывающие ответы, а также направлены копии затребованных документов», — пояснили во ФСИН. Там также подчеркнули, что фактических подтверждений того, что Пекленков относился к Хлопенову предвзято, не имеется.

Что касается сотрудника УФСИН Московской области М., то сейчас он, по данным представителя пресс-бюро, проходит службу в уголовно-исполнительной системе. «Ранее информации от Хлопенова о том, что М. якобы владеет заграничной фирмой, не поступало. Управлением собственной безопасности ФСИН России данные сведения приняты как обращение. По данному факту будет проведена проверка, результаты которой будут сообщены после ее завершения», — заявили в ведомстве.

В пресс-бюро ФСИН уточнили, что Гирич написал рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы на основании ограниченного состояния здоровья. Его просьба об отставке была удовлетворена, и соответствующий приказ ФСИН был подписан 6 июня 2011 года. «Трудовую книжку Гирич С.В. получил лично, о чем свидетельствует его расписка на послужном списке личного дела», — подчеркнули в ведомстве.

По данным ФСИН, Наконечный был уволен по сокращению штатов, приказ был подписан 9 января 2013 года. Поскольку в этот день он отсутствовал на службе, чтобы соблюсти трудовое законодательство, ему было направлено письмо с уведомлением о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, добавили в ведомстве. Правомерность увольнения Наконечного, включая вопрос с выдачей трудовой книжки в день увольнения, также рассматривал Замоскворецкий районный суд. 24 октября 2013 года в удовлетворении иска Наконечному было отказано.

Источник: Газета.ru
Важно. Рейтинг — 15
Поделиться с друзьями

33 комментария

Бабкина Наталия Петровна Бабкина Наталия Петровна
6 декабря 2016 в 11:52

КОРРУПЦИЯ В ЭТИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ПО ВСЕЙ РОССИИ. НЕУЖЕЛИ ЭТОЙ "ГОЛОВЕ" ВЫГОДНО, ЧТО БЫ ИЗДЕВАЛИСЬ НАД ЛЮДЬМИ. ХОТЯ СТАРИКОВ И ИНВАЛИДОВ ВВП ПРИКАЗАЛ ВЫПИСЫВАТЬ ИЗ БОЛЬНИЦ ЧЕРЕЗ МОРГ

Шмелева Анна Шмелева Анна
19 сентября 2016 в 10:43

Всё так! Самоуправство полное, закон соблюдается в 50% случаев. Когда это выгодно судье -- например, идёт в соответствии с приготовленным заранее приговором -- то всё по закону, а если невыгодно, то на тот же самый закон преспокойно плюют.
Страшно то, что это уже обыденность. Например, сфабриковать уголовное дело против произвольно взятого гражданина, на выбор -- как я понимаю, несложно и стоит уже копейки. У меня в ЖЖшке пример такого дела. Здесь -- хотя бы деньги большие замешаны, есть из-за чего крысам пищать. В нашем случае -- вообще произвол и больше ничего. Просто властью не хотят поступиться. Мы, простые граждане, для них что-то вроде баранов, и они считают, что вправе зарезать... ну то есть засадить -- кого угодно и когда угодно, если им взбрендит. Понимают это как собственное священное право -- и вот это "право" готовы очень серьёзно защищать.
Плюс коррупция -- между судом, прокуратурой, следственным отделом и ФСИН тут полное понимание. Всегда выручат друг друга в делах неправедных. Наблюдая и анализируя травлю нашей семьи, которая продолжается уже 4 года, я очень наглядно убедилась в этом.

чувашка машка чувашка машка
20 сентября 2016 в 12:25

Есть суд Божий, он все поставит на места. Хотя этим .... все равно гореть в аду, преступлений против человечности уже столько совершено, не отмолятся. дай бог им здоровья

Курчавов Вадим Николаевич Курчавов Вадим Николаевич
13 сентября 2016 в 13:35

Ужас,куда идти за справедливостью простому люду, просто ужас!

Рожнова Татьяна Рожнова Татьяна
6 сентября 2016 в 05:35

Задам другой хороший вопрос. Человек уволен с нарушениями трудового законодательства, подал иск и проиграл. Люди обращаются в суд и уверены в нарушениях, сфальсифицированных против них. Явно все эти действия предпринимаются в сопровождении адвокатской службы, а не так - как хочу, так и ворочу. Так почему же столько проигранных судов, когда явно продемонстрированы такие ляпы при оформлении документов, невыдача самих документов - видите ли, в материалах дела есть ксерокопия, а подлинник трудовой книжки не выдан. Это вот уже нарушение всяческих норм делопроизводства. Уволили - отдайте трудовую. Так почему же граждане судьи себя так ведут? Не знают правил? Купленные или совсем дураки? Вот отсюда, когда ставят человека на колени таким сволочным образом, все начинается - нет защиты для простых смертных, нет веры в справедливость, а по сути, уже не Родина - мать, а чужая неадекватная тетка!! И не хочется и в разведку идти, и "гори все оно" без меня. А я буду жить тихохонько дальше. Это не я так думаю, это мысли очень и очень многих. Поэтому, бардак и беспредел - наши самые главные достижения!!!

чувашка машка чувашка машка
6 сентября 2016 в 07:40

Потому что замоскворецкий суд - это полный вакуум, там законы РФ не действуют. все решения, невзирая на обстоятельства, доказательства и ссылки на закон, выносятся в угоду фсину. Председателю суда и судьям закон не писан, обращались в квалификационную комиссию с жалобой на шемякину, так нашу жалобу спустили председателю суда, а она ее проигнорировала, и все. Управы на них нет никакой

А сколько мы получили ОТПИСОК от "этого пресловутого" А.В.Пекленкова)!!!
Я никогда не сомневалась, что есть в системе УИС люди, достойные звания офицера России. В данном случае мы, правозащитники, должны сделать все возможное, чтобы защитить этого смелого борца, живущего и работающего среди "волков ", чужого среди своих, но не предающего интересы дела, которому он служит. С такими, как Сергей Хлопенов можно и нужно идти в разведку. Присоединяюсь к заявлению Владимира Осечкина и отдаю свой голос в защиту достойных сынов нашего Отечества.

чувашка машка чувашка машка
6 сентября 2016 в 07:45

А кто такой пекленков, какое право он имеет отвечать гражданам? ! К нему не обращаются письменно, он просто клерк, кто его уполномочил отвечать на обращения? Это превышение должностных полномочий

чувашка машка чувашка машка
6 сентября 2016 в 07:44

"Собственная безопасность "))) реально собственная, прикрывают пятые точки таких же коррупционеров, как они сами, кружок по интересам.

Здравствуйте! Вот Вы пишите за коррупцию за беззакония и так далее.
Все это конечно хорошо. Но???
Вашем же подразделение работает и ли работал некий-негодяй Ятленко Василий Гаврилович который сидит каждый день в сетях интернета проживает на сегодняшний день в Крыму. Скажите мне как может быть что Вы занимаетесь такими вопросами как справедливость, защита граждан от насилия, коррупция а данный нелюдь работает у Вас. Насилует женщин, разводит их на дома, квартиры, деньги, забирая у них не только человеческий облик а превращает их в подобных себе зомбируя их под себя. Наживается на без защитных. Рушит семья. И продолжает ездить по вопросам защиты прав заключенных. Уважаемые женщины. Мужья женщин будьте очень осторожны с данным нелюдем не верти ему иначе Вы потеряете свою семью дома имущества. Вам же руководителям данного сайта и организации прошу обратить внимания на данное письмо от меня и принять все меры что бы данный нелюдь не работал с Вами.

Осечкин Владимир Валерьевич Осечкин Владимир Валерьевич
6 сентября 2016 в 10:51

На Gulagu.net указанное лицо не зарегистрировано и к нам отношение не имеет. В случае если Вам известна информация о его противоправной деятельности, направьте заявление в МВД.

Если Вам известны факты совершения преступлений в отношении заключённых и их родственников, также можете обратиться ко мне по vvo30@yandex.ru и указать все конкретные факты, если доводы будут убедительными, я сам напишу открытое письмо министру МВД и директору ФСИН.

Соболев олег Соболев олег
5 сентября 2016 в 17:12

непонятно почему вы проигрываете трудовые дела? Мало доказательств? Или плохое юридическое сопровождение? Обычно суды встают на защиту потерпевших по КЗоТ. Выносят решения даже по копиям документов в пользу работников. И это справедливо, т.к. не всегда гражданину под силу достать доказательства в свою пользу. В ход идут любые свидетельские показания (опрошен ли был бывший агент, люди, присутствующие на совещании? Заявлялись ли соответствующие ходатайства?) И судья Мусимович, кто судя по сайту рассматривал дело, достаточно опытный и независимый судья. Я как юрист много много адекватных решений от нее получил. Ни разу она не пошла против закона. Почему не опубликовали ее решение? и где комментарий юриста (адвоката) кто вел дело? Или кишка тонка у борцов с коррупцией нанять грамотного юриста-трудовика?!

Яникеева Элеонора Яникеева Элеонора
12 сентября 2016 в 21:56


PS: данный комментарий выложен исключительно для того, чтоб честные порядочные граждане, которые в тех или иных ситуациях нуждаются в юридической помощи и в юридическом сопровождении, не попадались в сети таких мошенников.
Мы не нуждаемся в подобном жалком пиаре, которым пользуется юрист Соболев, "голосить в каждом углу об уме и крутости...".
Рассматривался обычный трудовой спор, где ответчиком являлся ФСИН России.
Это будет единственный комментарий правозащитников по трудовому спору Хлопенов С.В.

Чумак Юлия Викторовна, Яникеева Элеонора Борисовна


http://yurusluga.tba.ru/

https://yandex.ru/maps/org/avt...

http://www.otdamvam.com/catalo...

https://vk.com/motoyur

https://www.facebook.com/profi...

https://www.9111.ru/forum/topi...

http://superjobhunter.ru/messa...

http://caam.ru/sales/office/ku...

http://otdamtak.ru/viewforum.p...

Яникеева Элеонора Яникеева Элеонора
12 сентября 2016 в 21:56

Добрый вечер, господин Соболев. Как к Вам обратиться, не можем определить, то ли Олег, то ли Юлиан (судя по ссылкам, выложенным чуть ниже...)
Вы - единственный, кто жаждет увидеть комментарии правозащитников Хлопенова С.В. Ну, что ж...
Охотно верим, что Вы не раз получали решения в свою пользу у судьи Мусимович по трудовым спорам в рамках КЗоТ... Рекомендуем Вам теперь обратиться с исковым заявлением по трудовым спорам в рамках ТК РФ...
Касательно "выносят решения даже по копиям документов в пользу работников", возможно, по КЗоТ - да, не можем комментировать, не работали в период действия указанного законодательного акта в юриспруденции... И снова рекомендуем... обратиться к главе 6 ГПК РФ, для таких ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ детализируем, дабы Вы не затерялись в 33-х статьях, п.п. 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ (запомнить даже легко цифры)))))). Может, тогда мы будем общаться с Вами на одном уровне.
Если читателей и участников форума заинтересовало, Вы легко можете найти свой ответ на утверждение господина Соболева в указанной статье ГПК РФ.
Мнение правозащитников, представляющих интересы Хлопенова С.В. по вопросу законности и незаконности прохождения судебных заседаний, "пошла ли судья против Закона..." Вы не увидите по той простой причине, что имеется такое понятие как "профессиональная этика юриста". Согласие либо несогласие с решением, нарушение либо ненарушение процессуальных и материальных прав, пишутся не в комментариях и на сайтах, а в соответствующих документах.

Ваше субъективное мнение по вопросу "грамотного юриста" нам понятны, судя по ссылкам, выложенным чуть ниже, как говориться: "... и чтец, и жнец, и на дуде игрец..." ( и автоюрист, и личный юрист, и услуги химчистки, и кафе, и WC, и в дар примем посуду, и круглосуточные услуги - 911, и кулер недорого продаём, и холодильник в дар примем...).

Хлопенов Сергей Хлопенов Сергей
7 сентября 2016 в 22:36

P.S.:
В уголовно-исполнительной системе России немало проблем. Но, там служит большое количество профессиональных, порядочных сотрудников. К сожалению, их работа не так заметна, как действия некоторых «субъектов», злоупотребляющих служебными правами и пренебрегающих служебными обязанностями в угоду собственным интересам.
Некоторые из этих «субъектов», насколько мне известно, распространяют среди сотрудников ФСИН слухи о том, что я, якобы пытаюсь опорочить «службу». Им могу ответить: я борюсь за восстановление своих нарушенных прав, честного имени, а также честного имени службы, которое Вы втаптываете в грязь. Готов идти до конца. Уверен, что в скором времени мы с вами поменяемся местами (для не понятливых: я о том, кто уволен, а кто служит).

Хлопенов Сергей Хлопенов Сергей
7 сентября 2016 в 22:35

Здесь же, кратко для Олега Соболева: с кишкой все в порядке (и не такое переваривали), первая инстанция в Замоскворецком районном суде была заведомо проигрышна, я был к этому готов, самое «интересное» впереди. В своей победе уверен, пойду до конца. Если Вы действительно «имеете понимание о структуре ФСИН и методах ее работы», то Ваши комментарии, как минимум странны, при всем моем уважении.
Мой e-mail: hlopenov.sergey@gmail.com

Хлопенов Сергей Хлопенов Сергей
7 сентября 2016 в 22:33

Здравствуйте!
Я Хлопенов С.В.
Не могу ничего сказать о независимости судьи Мусимович, но она точно грамотный судья (сужу по общению с ней во время процесса). В связи с этим, трудно списать на недостаточную компетентность судьи, допускаемые ей многочисленные нарушения действующего законодательства. Например, пропажа доказательств из дела, внесение ложных сведений в протоколы судебных заседаний, ссылка в решении суда на не действительный с 2012 года нормативно-правовой акт (содержащий гораздо более выгодные для ответчика положения, чем действующий) и т.д., и т.п., как говорится.
В аппеляционной жалобе краткое описание нарушений и несоответствий, допущенных рядом сотрудников ФСИН и судьей (со ссылками на конкретные правовые нормы) заняло почти сорок листов. Это без воды – кратко и лаконично то, что нельзя было не отметить.
Не разобрался, можно ли в комментариях присоединять изображения. Поэтому, копию решения суда первой инстанции по моему делу, по просьбе Олега Соболева, выкладываю в посте в блоге с более подробной информацией.
Кому интересно, читайте: http://gulagu.net/profile/1569...

Соболев олег Соболев олег
5 сентября 2016 в 17:18

А ведь это важный посыл и отправная точка для борьбы с УФСИНовскими коррупционерами. И человека оперативника Хлопенова жалко - он мог бы восстановиться на службе и принести пользу Государству. В свое время я тоже уволился из силовых структур "по беспределу". По т.н. "аттестации" - шестерки начальства написали нелепые докладные, а я не смог им противостоять в одиночку. Но это были 90-е годы. Допустил ошибку - не стал обжаловать увольнение. О чем жалею до сих пор, т.к. меня лишили пенсионной выслуги 12,5 лет (уволили за полгода). Вышлите на мой адрес решение и апелляционную жалобу. Чем могу помогу"

Соболев олег Соболев олег
5 сентября 2016 в 17:19

89852777877, имею понимание о структуре ФСИН и методах ее работы

Осечкин Владимир Валерьевич Осечкин Владимир Валерьевич
6 сентября 2016 в 10:53

Спасибо, Сергею передадут Ваши контакты.

Бабкина Наталия Петровна Бабкина Наталия Петровна
5 сентября 2016 в 15:47

Отправлять не куда, а по морде кому. И писать не в ФСБ, об УФСИНе я уже молчу( сволочи там). Остается Зорькин. Хотя я тоже не уверена в его порядочности. Силовики предлагают революцию. В чем проблема? Осечкин испугался у драл из страны. А я никого не боюсь. Дайте мне все документы и будет как при Сталине.

Гаджиева Эльмира Гаджиева Эльмира
5 сентября 2016 в 13:56

Увы! Система гниет с головы. С самой высокой оной!

Осечкин Владимир Валерьевич Осечкин Владимир Валерьевич
5 сентября 2016 в 13:55

По фактам коррупции в УСБ ФСИН моё заявление здесь http://gulagu.net/profile/17/o...

Прошу поддержать и отправить от себя. ГУЛАГу-НЕТ!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
Предыдущая 12 Следующая

Мнение

Какую роль в решении проблем защиты прав заключённых может сыграть гласность и мощный интернет-ресурс "ОНК.РФ"?

Новый проект ОНК.РФ мне кажется очень перспективным.  Я посмотрел на новый сайт (который, я замечаю, пока находится в стадии тестирования) и всё выгладит очень профессионально и всеобъемлюще.  Особенно впечатляет открытость сайта и система прямого обращения между членов ОНК и посетителями сайта, это обязательно поможет всем лучше понимать роль и деятельность общественных наблюдательных комиссий.

Петер Оборн
Главный политический комментатор газеты "Тhe Daily Telegraph"