Ответ УФСИН ПК на обращение в защиту В.М.Бунтова

Важно. Рейтинг — 3
Поделиться с друзьями

1 комментарий

Судья Плешивцев, достоин своей фамилии! Вынес решение 14.04.16г. В окончательной форме изготовлено 19.04.2016г. Никому не предоставили. Адвокат получил 20.04.2016г. Бунтов В.М. вообще не получил.Подали апелляцию 20.05.2016г. Все в соответствии с законом, срок исчисляется с момента получения. Плешивцев тихо вернул апелляцию, якобы срок истек 19.05.16. Главное что никто об этом не знал. Он Бунтову направил возврат, в Соликамск, зная что его увезли в Москву. Прилетело это определение к Бунтову В.М., через два месяца, а Плешивцев объявил, что решение вступило в законную силу.Что сказать- Плешивцев!!!!!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

На сколько важно правозащитникам, в том числе членам ОНК публиковать результаты своих проверок и расследований?

Правозащитники, в том числе члены ОНК, должны иметь право во время проверок иметь диктофоны, фото и видео. Пока это не является всеобщей практикой. Надо искать, вырабатывать формы отчета о проведенных проверках (плановых, внеплановых, по имеющимся сигналам).  Как практик, знаю, насколько объемным может получится материал. И проблема не только отразить все существенное в нем, но и потом переработать и осмыслить, превратить  в дальнейшем в отчеты, рекомендации или обращения. Так, разработку подобной "методички" Вы могли бы осуществить и предложить Общественной Палате РФ и ОНК. Зная Ваши организационные и экспертные возможности, могу предположить, что у авторитетного медиапортала ОНК.РФ и экспертов это получится быстро и эффективно. Публиковать отчет необходимо параллельно итогам проведённых проверок СК и прокуратуры, как минимум.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами