«Следователи – лидеры по количеству фальсификаций и взяток»

Немало шума в российских СМИ и Интернете наделал в эти дни сотовый телефон следователя Можайского ОВД Анастасии Баряевой: в гаджете, который пьяная сотрудница органов забыла в машине фигурантки расследуемого ею дела, нашлись доказательства фальсификаций улик. Судя по сообщениям, которыми следователь обильно делилась с коллегами, два молодых человека, получивших 7 и 8 лет заключения, в инкриминируемом им угоне автомобиля не виновны – и Баряева это прекрасно понимала. Сейчас мужчины продолжают находиться за решеткой, а следователь – работать в своем отделе. Полковник милиции в отставке Евгений ЧЕРНОУСОВ рассказал «НИ», почему фальсификации стали частью следственной системы и как можно поменять порочную практику.

Полковник милиции в отставке Евгений Черноусов

– Евгений Арсентьевич, насколько сейчас распространены среди правоохранителей такого рода действия?

– Если лет 30–40 назад следователи считались элитой милиции, у них было самое низкое число нарушений, то за последние годы они стали лидерами по количеству фальсификаций материалов, вымогательству и получению взяток. А все потому, что решение по уже возбужденному уголовному делу – о прекращении, приостановке, направлению в суд – принимается группой следственных работников, то есть руководителем следствия и самим следователем. У прокурора уже нет прежних функций. Над руководителем и следователем практически нет никакого надзора. Это привело к тому, что следователи, решающие судьбы людей, никем не контролируются. Они стали наиболее коррумпированными. Служба собственной безопасности органов внутренних дел обязана проводить в том числе оперативно-розыскные мероприятия по выявлению коррупционеров. То есть осуществлять негласные прослушивания, наружное наблюдение, заводить дела оперативного учета. Сейчас ничего этого практически не делается. И такого рода вседозволенность и неконтролируемость привели к тому, что фальсификации, вымогательства превратились в систему.

– И реформа МВД на это никак не повлияла?

– Закон «О полиции», среди всего прочего, обязывает на месте происшествия, при задержании, проведении следственных действий осуществлять видеозапись. Но техсредства применяются лишь в редких случаях. А когда технические средства не применяются, это создает условия для фальсификаций. И это на самом деле серьезный вопрос: почему руководители МВД и следственного аппарата самого высокого ранга не заставляют на каждое задержание брать эксперта-криминалиста и применять техсредства? И в случае, когда эти техсредства не применяются, считать это чрезвычайным происшествием и наказывать сотрудника вплоть до увольнения? Даже в советское время, в отсутствие такого количества техсредств, какие имеются сейчас, в каждом деле было множество фотографий. Сейчас ничего этого нет. Из-за этого ситуация с фальсификациями будет усугубляться, поскольку суды становятся на сторону сотрудников правоохранительных органов. Те выкручиваются как могут, а доказательств – видеозаписей, отпечатков пальцев – нет.

– А почему сотрудники правоохранительных органов априори считаются правыми?

– Потому что никто – ни прокурор, ни следователь, ни оперативник – не хочет отвечать за незаконный арест. И они придумывают любые способы, чтобы увернуться, а суд становится на их сторону. А на то, что технические средства умышленно не применялись, судьи вообще не обращают внимание.

– Информация о фальсификации дела, изложенная в частной переписке, является доказательством вины следователя?

– Это является доказательством. Оформляется это изъятием, снимаются распечатки, фиксируются. И они являются основанием для проведения проверки, возбуждения уголовного дела за фальсификацию доказательств или превышение должностных полномочий.

– Как сильно на качество следствия влияет текучка кадров?

– Нужно понимать, что больше всего подвержены нарушениям те, кто действительно борется с преступниками, – это сотрудники уголовного розыска, ППС. И многие просто наловчились представлять дела так, как им это выгодно. В том числе и для статистики, от которой невозможно уйти. Но если раньше раскрываемость была 90–95%, то сейчас квартирные кражи раскрывают на 30%, карманные – на 15% в некоторых регионах. Если бы такие показатели были в Советском Союзе, то никто бы не доработал до пенсии. А сейчас это считается нормальным показателем, даже при таком обилии технических средств. Те же камеры наружного наблюдения помогают увеличить раскрываемость до 75%. Но все это не улучшило, а ухудшило положение.

– Почему?

– Молодые оперативники, к сожалению, зачастую усваивают все худшее. Среди молодняка, особенно в оперативном составе угрозыска, текучка страшная, а руководство требует показателей. Вот они и варятся в собственном соку, пытаются что-то делать. А опытных сотрудников нет, то есть нет преемственности.

– Когда становится понятно, что дело фальсифицировано, как можно вытащить незаконно осужденных?

– Такие случаи бывают, но они редкие по той причине, что никому это не выгодно. Нужно поднимать дело по вновь открывшимся обстоятельствам, доказывать, что были фальсификации. А тут вскроется, что и следователь, и руководитель следствия на фиктивные доказательства махнули рукой, прокурор подписал обвинительное заключение, а суд осудил.

Источник: Новые Известия
Важно. Рейтинг — 6
Поделиться с друзьями

17 комментариев

Ковалева Яна Ковалева Яна
16 февраля 2016 в 09:58

У мужа вчера был суд о мере пресечения, ГСУ и прокурор в наглую "продавили" судью Дайнего. Нашего адвоката известили в пятницу 12.02.2016 года, о том, что продление ареста будет сначала в 10 утра, а потом в 17-00 15.02.2016 года (т.е. сказали в пятницу, что в понедельник будет суд). Адвокат передала 2 пакета документов для следователя и судьи (справки из нашего городского суда, что 15.02.2016 года у неё заседание, и приехать в другой город она физически не успеет, ходотайства и заявления ) Утром в понедельник в 9-00 утра помошник адвоката вручил один пакет следователю, следователь заистерил, пока помощник ехал в суд, следователь позвонил судье (мы так думаем) , в суде намертво отказались принимать документы, требовали личную передачу адвоката, пришлось нанять экспресс службу и передать документы с курьером (пошли на такую хитрость). На суде судья нагло отклонила требования мужа о его защитнике, сказав, что это не повод для продления ареста, мол вот вам наш защитник. Ознакомится с документами мужу не дали, сказали, трактовка та же, только в новой интерпретации.. Судья выслушала 4 ходотайства мужа, зачитала заявление и ходатайство адвоката и ушла в совещательную комнату, а за ней нагло прошел прокурор и следователь. Потом она вышла из комнаты и зачитала странный приговор. Меру продлить 2 месяца, при чем 1 месяц с 16 июня 2015 по 16 июля 2015 лиголизовать , и второй месяц по 10 марта 2016 года. И то что обл.суд до этого решил ,что все было не законно ,для неё видать не указ... . Все ходатайства проигнорировала ,как буд то их и не было... .

толубаева ольга алексеевна толубаева ольга алексеевна
16 февраля 2016 в 11:29

как все это знакомо. Сценарий один на всей Руси.

Прикумский Витя Прикумский Витя
14 февраля 2016 в 21:21

В Общественной Палате РФ прошёл круглый стол о фальсификации уголовных дел и несправедливой судебной системе.

https://youtube.com/watch?v=KQ...

Карпович Елена Карпович Елена
11 февраля 2016 в 21:43

В нашем деле следователь совершил служебный подлог , сфальсифицировал обвинительное заключение , не указал МОТИВ преступления . Судья тупо переписала обвинительное заключение в приговор , мотив преступления тоже не указала плюс уничтожила вещдоки , которые подлежат оценке и исследованию . Аксиома : НЕТ МОТИВА -НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ! Непонятно , почему нельзя наказать следователя , прокурора и судью , если вина их очевидна ?

Парфёнова Надежда Парфёнова Надежда
14 февраля 2016 в 16:31

у нас такая же картина плюс ложные свидетели и потерпевшие

<Белова Ольга Геннадьевна <Белова Ольга Геннадьевна
11 февраля 2016 в 17:17

А давайте вернемся в 2008 год и проанализируем сколько новаторских идей внесенных ДАМ парализовали Конституционный строй России! Начнем с переименования милиции на Полицию-мой дед в гробу сорок раз перевернулся и нервно закурил-за что он до Берлина дошел? Чтобы своих полицаев шарахаться как чумы фашисткой? 1002 табличка чудесно геноцидящая наш молодняк первоходов по 228 (85% всех дел и судимостей) Яровая и ей подобные рвущая на груди тоненькую блузку и кося тонкие губы ратующая за многолетние посадки мальчишек которые еще умом не вызрели и детство в яицах пищит в Тюрьму на долгие годы за херню по сути с первого раза по ПРОВОКАЦИИ следствия????? На кого эти законодатели работают? НА ЦРУ или российский бюджет и чхать на народ? А ГАРАНТ ЧТО?? Не видит не слышит или ИВАНОВ В имеет магическое влияние на его разум что не слышит обращений сотен тысяч родных осужденных на более чем 5-8-10 лет первоходов по тяжкому составу нетяжкого по факту преступления?

толубаева ольга алексеевна толубаева ольга алексеевна
11 февраля 2016 в 11:04

Ну ничем не удивили..... Я пять лет билась головой об стену с материалами экспертизы, данными о вымогательстве, фальсификацией следствия.... Никто- ни прокуратура, ни суд, включая верховный ( писать с большой буквы не буду - не достоин) на меня и мои стенания с ссылками на конституцию плевать хотели. Тысячи, тысячи матерей жен скажут то же самое. Я сегодня разбирала ящик своего стола и читала свои первые жалобы с верой в справедливое разбирательство - сама над собой смеялась. Кто заинтересован, чтобы тысячи молодых работоспособных людей гнили за забором коррумпированной насквозь гнилой системы??? Про следователя могу сказать одно- безнравственный, жадный до денег и тупой поддонок. И за это я плачу налоги. Вот вам все реформы. При этом закручиваются гайки, вводятся акцизы на газировку, вместо того, чтобы копнуть эти залежи навоза и навести порядок- денег много освободится.

Ковалева Яна Ковалева Яна
11 февраля 2016 в 04:49

Система действительно "палочная". Сейчас бьёмся с этой палочной системой всё бесполезно, куча нарушений, система-систему покрывает... . Оборзели до не могу, первый раз столкнулась с системой, и поняла, что все прогнили, управы не на кого нет. Царит полное беззаконие... и равнодушие... . Постараюсь кратко. В 2009 году для отчетности/почетности и полагаю для престижа, следователь ГСУ Екатеринбурга Кулешов решил "смастерить" 210 статью (скорее всего по поручению начальства), его выбор пал на г.Каменск-Уральский, так как очень большой % мошенничества в сфере недвижимости в нашем городе. Придумал жертв "крышу" и "подогнал" подо всех мошенниц, но фигуранты дела друг друга не знали, и группа не получилась, 210 ст. в суде отпала, а вот 159 ч 3 осталась. В обмен на показания (и деньги), мошенницы Жонина, Шахурина, Шевцова оставались на свободе, Жонина продолжала дальше "кидать" народ (дети, пенсионеры, и т.д.) на квартиры, находясь под подпиской, но ей ни кто не менял меру пресечения аж 4 года (в последствии у неё прошло еще 3 суда с разными потерпевшими и новыми датами преступления, всего около 100 потерпевших, люди которые остались без жилья), газеты о ней много писали, а она изменила фамилию на девичью и кидала дальше, даже своих близких родственников (бабушку, сестру, родную тетю). Находясь на свободе, Жонина не скрывала, а даже гордилась, что приплачивает органам, поэтому ей не страшно.. . На суде она отказалась от своих показаний, сказала, что давил следователь Кулешов, Шахурина и вовсе принесла листы с показаниями-фальсифицированными следователем ( которые ей напечатал Кулешов, чтобы она учила и давала показания на камеру, но Кулешов с экономил на бумаге,и напечатал на своих старых процессуальных бланках (с обратной стороны)). Суд это увидел, вызвал Кулешова на допрос, на что он сказал, что за время следствия у него 2 раза украли флеш карту с материалами уголовного дела, и его листы...Рапорт он об этом не писал . Суд полагаю, ему поверил. Всех осудили.

Ковалева Яна Ковалева Яна
11 февраля 2016 в 04:51

Продолжение. Мой муж был по версии следствия одной из "крыш", но нас ни кто не беспокоил и мы жили себе спокойно все эти годы ДОМА (с 2009 - 2015 год), по повестке не вызывали, домой не приходили, хотя все сотрудники знали где мы живем, (в нашем доме живет половина МВД, получили по сертификатам квартиры). Мужа же выделили в отдельное судопроизводство и не трогали. В апреле 2014 года, мужа задержали опера (когда он забирал ребенка из садика), привезли в отделение сделали дактилоскопию, позвонили Кулешову (Кулешов сказал ,что он мне не нужен) и мужа отпустили домой (сейчас у нас имеется справка из МО МВД, о задержании и передаче мужа лицу заявившему в розыск). В декабре 2014 года позвонил мне на сотовый Кулешов, попросил, чтобы перезвонил мой муж. Муж перезвонил, Кулешов просил о встрече, мол надо же решать, не договорились, так как через несколько дней был Новый год ... В последствии Кулешов пропал на пол года. В мае 2015 года Кулешов начал звонить и просить мужа встретится с ним в кафе и "порешать", как прекратить это дело, ведь муж якобы всё это время находится в розыске, мы просили выслать повестку - Кулешов игнорировал , созванивались мы раз 5, то муж не мог подъехать, то у Кулешова планы менялись и он не мог в назначенное время.

Ковалева Яна Ковалева Яна
11 февраля 2016 в 04:52

Продолжение. В начале июня Кулешов позвонил и снова предложил встретится на нейтральной территории и "договориться" (намек был про деньги), мой муж со психу его послал, сказал денег нет, и мол вообще это его надо садить... Через день позвонили мужу местные опера, муж подъехал и его арестовали. С ходу предъявили обвинение, потом тут же вышли на 217 ст. и передали дело в суд, мужа ни когда не допрашивали, следственных действий не проводили. Мужа ни когда не видел и не знает не один потерпевший и не один свидетель, всё обвинение основывалось только на показаниях Жониной и её мужа, на период следствия (они вместе кидали, на них обоих указывали потерпевшие и свидетели) , в суде они оба отказались от этих показаний, сказали, что давило следствие. Муж Жониной получил статус свидетеля, по версии Кулешова дословно: "он не знал о преступных намерениях жены, и поэтому по делу проходит как свидетель", а то что потерпевшие через одного говорили в суде и на следствии об угрозах с его стороны, что это Жонин предлагал им квартиры - суд и следствие во внимание не взяли (это из протокола суда и показаний потерпевших и свидетелей - суда ,который был без моего мужа). У нас же, на предварительном слушанье судья дело вернул прокурору, во первых следователь ГСУ Кулешов не мог вести дело в отношении моего мужа, так как был свидетелем в суде. Ко всему прочему следователь расписал моему мужу эпизод в то время когда мой муж был на ГОА, а печать из загранпаспорта не вырубишь, да и все записи в таможне есть. Прокурор конечно же написал протест, но областной суд тоже отправил дело на доследование. Весь ужас в том, что это обвинение подписывал зам прокурора области, а им дело суд вернул.

Ковалева Яна Ковалева Яна
11 февраля 2016 в 04:53

Продолжение . У мужа арест до 16 февраля, в понедельник 8.02.2016 дело поступило в ГСУ, а сегодня позвонили адвокату и сказали, что завтра в 10 утра мужу предъявят обвинение, на вопрос адвоката, а как же проверка алиби, новый следователь ГСУ Порозов ответил, что мы исправили дату и устранили все несоответствия и ошибки, не чего доследовать мы не будем, нам так сказала прокуратура, и мы так и сделали. Как так изменили дату, а то что уже по этому обвинению раньше был суд и осудили людей? Вообще это что такое? Да, им страшно его реабилитировать, потому как он сидит уже 8 месяцев, и что теперь ,ему сидеть за то что он не делал? Потому что когда то Кулешов из личных амбиций так решил? У нас 2 адвоката Каменский и Екатеринбургский, Каменского даже не поставили в известность, хотя ордер в деле есть... . А они так быстро решили предъявить обвинение, выйти тут же на 217 ст, продлить арест и отправить дело обратно в суд? Я даже не верю, что суд оправдает, в России суды не оправдывают. Дадут столько сколько отсидел, но моему мужу судимость не нужна. У него постоянная работа, семья... Да он когда то давно был судимым 1 раз ,по молодости попал, и что ? Теперь такому как он всегда сидеть? Руки опускаются, но бороться надо, правда уже не знаем как... .

Ковалева Яна Ковалева Яна
11 февраля 2016 в 04:53

Моя близкая родственница в другом регионе начальник следственного отдела, подполковник полиции, специально прилетала читала дело всё, протокол суда, обвинение, показания сведетелей-потерпевших и пришла в тихий ужас, в обвинении роль не прописана, ни чего не конкретизировано, сказала вам просто не повезло, у вас в регионе вся самая большая мафия - это сама полиция, у нас бы такое обвинение не стал бы подписывать прокурор, тем более зам прокурора области. Создается впечатление, что Чукреев (зам прокурора области), вообще не читал, а просто подписал, как юрист с опытом может такое подписать? Ладно бы мы были олигархи и дело бы было заказным, но мы обычные люди... . Вот как то так... . Рыдать хочется, а толку то... . Недавно в Ирбите сняли всю верхушку и заключили под стражу, за то ,что сажали невиновных, делали раскрываемость, выбивали пытками показания... . А это тоже Свердловская область... .

меня здесь больше нет меня здесь больше нет
11 февраля 2016 в 01:22

а известно ли, кто именно внёс такие изменения в систему? кому понадобилось выводить следственные органы из-под контроля? ведь наверняка инициаторы подобных перемен знали, к чему это приведёт.

Смею предположить, что это чистейшей воды вредительство. И, может быть, пора уже заявить о том, что необходимо менять ситуацию в обратную сторону. И предлагать законодателям этим заняться вплотную.

Но... у нас в государстве в сфере прав человека творится что-то непостижимо тёмное и мерзкое, и конца-края этому не видать..

Какую-то ИС *Контингент* теперь придумали ещё, для детей и родителей ... одно название чего стоит! http://www.nakanune.ru/article...

меня здесь больше нет меня здесь больше нет
11 февраля 2016 в 21:12

я не имею ввиду администрацию президента, Ольга Геннадиевна. Там имеется мой коммент на эту тему)

Я говорю о том, что на портале ГУЛАГу-нет! имеется ссылочка под названием Законодательные Инициативы.

Иванова Раиса Иванова Раиса
11 февраля 2016 в 00:10

Да что НАМ рассказывать про фальсификацию, про нее БОЛЬШИНСТВО не понаслышке знают!!!! Пока не уберут "ПОЛОЧНУЮ" систему и ежемесячные постатейные нормативы, весь этот БЕСПРЕДЕЛ будет продолжаться!!! А сотрудники и полиции, и прокуратуры должны нести РЕАЛЬНУЮ УГОЛОВНУЮ ответственность, и с немалыми сроками, за такой фальсификат!!! И СУДЬИ должны слышать не только сторону ОБВИНЕНИЯ!!!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Можно ли бить людей (заключённых)?

На этот вопрос не может быть утвердительного ответа. С таким же успехом можно задавать вопрос: можно ли лишать человека жизни? Разумеется, бить людей нельзя. Такое право не предоставлено ни сотрудникам ФСИН, ни сотрудникам полиции, ни кому бы то ни было. Тот, кто избивает человека, совершает уголовное преступление. И не имеет значение, кого именно он избивает: задержанного, обвиняемого, осужденного - каждый имеет право на телесную неприкосновенность. Другое дело, что федеральные законы предоставляют сотрудникам ФСИН и полиции определенные права по применению физической силы в отношении правонарушителей. Если, например, будет установлено, что применение силы было самоцелью или не вызывалось объективной необходимостью, то виновный должен быть привлечен к ответственности. Конечно, между требованиями закона и реальной практикой бывает дистанция огромного размера. Для того, чтобы эта дистанция неуклонно сокращалась, самое лучшее средство - открытость силовых структур, повседневный гражданский контроль, воспитание в стражах порядка подлинного уважения к правам человека.

Михаил Федотов
Советник Президента РФ, Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека