Почему членам СПЧ отказали в праве посещать тюрьмы

Скандал вокруг пакета поправок в законодательство об общественном контроле за местами принудительного содержания набирает обороты. Документ стал перчаткой, брошенной Правительством РФ не только обычным членам ОНК (общественно-наблюдательных комиссий), но и членам СПЧ (Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека). Обещанное им право посещать тюрьмы в законопроекте так и не было прописано. Совет по правам человека при президенте, грубо говоря, кинули.

Напомним, что проект поправок был разработан Минюстом и внесен в Госдуму накануне нового года. В четверг, 14 января, он уже будет рассмотрен на профильном комитете ГД. Члены ОНК уже высказали свое отношение к документу, заявив, что если он будет принят в таком виде, то сама идея общественного контроля умрет. И вот пришла очередь высказаться членам СПЧ. Они ведь почти два года доказывали, как важно им получить право свободного доступа в ИВС, СИЗО и колонии, чтобы видеть объективную картину. Власть обещала: «Все получите!» Получили кукиш. Но так ли вообще нужно членам СП бывать за решеткой, если право на это уже есть у членов ОНК, которые формируются в каждом регионе.

— За последние годы многие ОНК потеряли свою независимость, — говорит основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин. — Административный ресурс и руководители региональных управлений силовых госорганов сделали все для этого. Во многих регионах экс-силовики — в прошлом начальники тюрем и колоний — сами возглавили наблюдательные комиссии, придав их деятельности декоративный характер. Яркий пример: ОНК Вологодской области возглавил экс-начальник колонии для пожизненно осужденных. Те немногие правозащитники, которые осмеливаются заявлять о фактах пыток и коррупции, — молниеносно подвергаются давлению. А наделение членов СПЧ правами федеральных наблюдателей, конечно, усилило бы позиции правозащитников, поддержало бы тех немногих, кто пока еще продолжает бороться с произволом. Наглядный пример — массовая акция протеста в копейской колонии №6: именно благодаря поездке туда членов СПЧ были вскрыты факты пыток и коррупции.

Вообще сейчас члены СПЧ попасть в тюрьмы могут, но только с разрешения генералов ФСИН. А те его дают отнюдь не всем и не всегда.

— Меня не пускали в колонии Свердловской и Тамбовской областей, — говорит член СПЧ Андрей Бабушкин. — Были случаи, когда сначала вроде бы разрешали, я приезжал, а двери так и не открывали. В итоге простоял на морозе много часов и вернулся в Москву ни с чем.

Самый показательный случай был в прошлом году, когда главу СПЧ, советника президента Михаила Федотова не пустили в «Лефортово» к фигурантам по делу об убийстве Немцова. Почему? Не потому ли, что Федотов после посещения мог подготовить отчет напрямую президенту?

— Силовой блок сегодня имеет мощное влияние на Старую площадь и Госдуму, и, очевидно, важная инициатива допуска членов СПЧ была просто заблокирована, — говорят в совете. — Силовики не хотят быть под общественным контролем и боятся, что президент из первых рук от своих экспертов будет получать информацию о реальном положении дел в тюрьмах. Ведь в отличие от членов ОНК (которых зачастую никто не слышит) каждый член СПЧ имеет выход на главу государства.

Источник: MK.RU
Важно. Рейтинг — 7
Поделиться с друзьями

3 комментария

Ни одного члена СПЧ, посетивших ИК-6 г.Копейска в 2012г.( после акции протеста) не пригласили в ходе следствия по делу о массовых беспорядках. Ребята писали ходатайства об участии представителей СПЧ как свидетелей в их защите. В ходатайствах было отказано.
Делайте вывод о том, могут ли члены СПЧ защитить права человека, если они даже зная о всех нарушениях в ИК-6 2012г., не могут об этом сказать в ходе следствия. Их мнение просто никого из этой системы не интересует. Для чего же создан СПЧ? Для галочки?..

Иванова Раиса Иванова Раиса
14 января 2016 в 10:47

Да.............И сказать уж нечего. Докатились.........

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Ухали, ехали и приехали... ПОЗОР!!!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Социальная сеть  Gulagu.net  - наиболее авторитетный и эффективный негосударственный правозащитный ресурс.  Авторы постов и открытых писем не всегда бывают правы  и не всегда могут  проверить достоверность информации, однако  они всегда действуют в общественных интересах и пытаются помочь людям. Обижаться на Gulagu.net, если они бывают неправы, то же самое, что  ругать полицейского, который, задержав киллера при захвате, сломал ему щипчики для ногтей.

Бабушкин Андрей Владимирович
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член ОНК Москвы