Экс-директору ФСИН пересчитают ущерб

Бывший глава Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер, обвиняемый в мошенничестве на 3 млрд рублей, в Пресненском суде.

В деле о многомиллиардных хищениях в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) могут появиться новые эпизоды, а сумма ущерба от махинаций экс-директора ведомства Александра Реймера и его подчиненных может вырасти как минимум еще на 91 млн руб. Следственный комитет России начал проверку по фактам выплат бюджетных средств за разработку проектов охранных систем для колоний, выполненных сотрудниками ведомства, сторонним коммерческим фирмам.

Как выяснила «Газета.Ru», проверка возможных махинаций с проектной документацией на охранные системы для колоний проводится в рамках уголовного дела о фальсификации результатов служебной проверки. Она была проведена в отношении офицеров ФСИН Виталия Наконечного и Сергея Гирича, которые пытались противодействовать хищениям в ведомстве и были незаконно уволены.

«Уголовное дело по фактам подтасовок материалов служебной проверки было возбуждено 9 октября 2015 года Замоскворецким межрайонным следственным отделом СКР, — рассказывает источник «Газеты.Ru» в правоохранительных органах. — В 2010 году несколько офицеров ФСИН отказались подписывать документы на проведение аукционов на закупку интегрированных систем безопасности (ИСБ) — электронных комплексов, предназначенных для охраны СИЗО или колоний».

Общая стоимость тендеров на ИСБ составляла около 1,2 млрд руб.

А курировал их проведение тогдашний замдиректора ФСИН Николай Криволапов, который сейчас обвиняется вместе со своим начальником Александром Реймером в многомиллиардных хищениях при закупках электронных браслетов.

Как следует из материалов уголовного дела, Николай Криволапов предложил Виталию Наконечному как члену тендерной комиссии включить в список участников аукциона только четыре фирмы, которые никогда не занимались производством охранных систем для колоний. Однако офицер отказался это делать. После чего в отношении Наконечного и его подчиненного Сергея Гирича служба собственной безопасности ФСИН инициировала служебную проверку. Материалы проверки были переданы в СКР для возбуждения против Гирича и Наконечного уголовного дела по статье «Превышение служебных полномочий», а сами офицеры — уволены. Однако уголовное дело против правдорубов так и не дошло до суда. Наконечный и Гирич были в прошлом году реабилитированы. И теперь Следственный комитет возбудил уже другое уголовное дело — по факту незаконного увольнения офицеров.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), проверку в отношении Наконечного и Гирича инициировали «неустановленные должностные лица ФСИН, имевшие беспрепятственный доступ к служебным документам». Целью проверки было увольнение офицера в связи с личной заинтересованностью.

Между тем, как выяснила «Газета.Ru», в рамках этого уголовного дела Следственный комитет начал проверку и самих тендеров, из-за которых были уволены офицеры.

«Проведение тендеров на поставки ИСБ было очень странным, — рассказывает источник в правоохранительных органах. — Например, закупки охранных систем никогда не были секретными, но в 2010 году управление собственной безопасности (УСБ) ФСИН вдруг засекретило тендер».

Как следует из документов, имеющихся в распоряжении «Газеты.Ru», засекречивали поставки ИСБ экс-замдиректора ФСИН Николай Криволапов и экс-начальник службы собственной безопасности Евгений Горошко. При этом после заключения контракта с «нужными поставщиками» было заключено дополнительное соглашение, что везти оборудование в регионы не надо, а его следует оставить на складе ФСИН в Москве. Затем появилось еще одно соглашение, по которому и на склад его привозить не требуется, а нужно просто оставить у поставщика на ответственном хранении.

«Коробки с ИСБ принимались без вскрытия, — рассказывает собеседник. — Что лежало в них и лежало ли вообще хоть что-то, никто знает».

По его словам, оборудование в регионы ушло только спустя год после тендера. При этом из подразделений сразу же пошли жалобы на нехватку комплектующих и отсутствие проектной документации. В итоге первоначально проектная документация была разработана в Волгограде ведомственной структурой МЦИТО. Но затем эти все проекты были переданы коммерческим структурам. После чего был организован конкурс на 91 млн руб. на разработку проектной документации, в котором и приняли участие коммерсанты, получившие в свои руки фсоновские разработки, сделанные за бюджетный счет.

Как выяснила «Газета.Ru», именно эпизод с выплатой коммерсантам 91 млн руб. за документацию, разработанную сотрудниками ведомства, сейчас проверяется следователями. По этому эпизоду уже дал свои объяснения бывший начальник МЦИТО Василий Корнеев. Также он написал заявление в прокуратуру и СКР с просьбой возбудить по этому факту отдельное уголовное дело.

«В списке свидетелей по этому эпизоду фигурируют те же лица, которые проходят обвиняемыми по махинациям с электронными браслетами. Так что вполне возможно, что они и станут фигурантами нового дела».

«Газета.Ru» попыталась связаться с адвокатами Александра Реймера. Однако они от общения отказались.

Уголовное дело о хищениях при закупках электронных браслетов было возбуждено в марте 2013 года. По версии следствия, Александр Реймер, Николай Криволапов, Николай Мартынов и Виктор Определенов причастны к хищению в 2010–2012 годах более 2,7 млрд руб. при поставках электронных браслетов. Следователи считают, что на самом деле браслеты были закуплены у компании «Мета» по завышенной цене. Например, при стоимости браслета 19 тыс. руб. они закупались более чем за 100 тыс. руб. Общая сумма хищений, по данным следствия, составляет 2,7 млрд руб.

Герман Петелин
 

Источник: Газета.ru
Важно. Рейтинг — 2
Поделиться с друзьями

8 комментариев

Зубы бы ему "пересчитать",а не ущерб. Сколько они воруют итак вся страна знает.

Н Елена Н Елена
30 октября 2015 в 13:52

И правда говорят: "Можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву!"

Бунтова Ирина Анатольевна Бунтова Ирина Анатольевна
29 октября 2015 в 15:15

Эти люди надзирали за исполнением наказания осужденных!!!! А кто бы сторожил сторожей!!!

Он не Васильева. Ему так не спрыгнуть.

Не торопитесь делать вывод. У нас всё продаётся и покупается. Купит поселение, а через полгодика - на свободу с чистой совестью. Это за две подброшенные таблетки "экстази" можно выхватить 14 лет строгого...

Рекунова Евгения Рекунова Евгения
29 октября 2015 в 10:27

это точно: законы- для бедных, для остальных - понятия...

Туаева Ирина Туаева Ирина
28 октября 2015 в 19:09

Чем больше ущерб, тем мягче наказание в России.

Коробка Юлия Коробка Юлия
28 октября 2015 в 22:20

ну да я согласна с Ириной...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Я считаю, что тема общественного контроля – это одно из основных направлений общественно-государственного партнерства, развитию которого в нашей стране я посвятил ни один год своей жизни. Являясь членом Общественной палаты Российской Федерации, я постоянно получаю с мест жалобы граждан на нарушения и ущемление их конституционных прав, незаконные действия, совершаемые по отношению к ним и т.д. Большой поток писем идет в мой адрес от осужденных, отбывающих наказание в учреждениях ФСИН.

Никогда не следует забывать, что основная задача государства и общества в отношении осужденных – это их перевоспитание. В этом заключается главный смысл отечественной пенитенциарной системы. Одновременно надо помнить, что люди, отбывающие наказание, решением суда ограничены в свободе, однако никому не дано право издеваться над ними, обрекать их на потерю здоровья, вымогать у них деньги, унижать и избивать их. И если мы хотим вернуть государству и обществу полноценных граждан, такое отношение к оступившимся людям недопустимо. Ещё Пушкин говорил о «милости к падшим». С беззаконием и любыми другими нарушениями в местах отбывания наказания, с халатным исполнением должностных обязанностей сотрудниками пенитенциарных учреждений, а порой и откровенно преступным их поведением мы должны и будем бороться. Смысл работы общественного контроля в системе ФСИН я вижу как раз в этой борьбе.

Дмитрий Галочкин
Член Общественной Палаты РФ, член Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами