Изменения в УК: статьи о мошенничестве могут скорректировать

МОСКВА, 12 янв – РИА Новости. Минюст России попросил Федеральную палату адвокатов (ФПА) поделиться наблюдениями о практике возбуждения дел о мошенничестве – одной из самых "горячих" тем в адвокатском сообществе, — чтобы пресечь решение бизнес-споров с помощью уголовного преследования, сообщили РИА Новости в пятницу в ФПА.

Опрошенные РИА Новости адвокаты согласны, что изменения назрели, поскольку из-за размытых формулировок не всегда можно логически объяснить, почему в одном случае дело было возбуждено, а в другом – нет. К тому же, по мнению экспертов, статьи имеет смысл "осовременить" с учетом последних веяний кибермошенничества.

Письмо из Минюста

"Министерство юстиции РФ обратилось к ФПА с просьбой направить информацию о практике применения статей 159–159.6 УК РФ (этот набор статей касается мошенничества в различных сферах) и сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства в этой части", — отметили в палате.

Минюст призвал адвокатов подключиться к совершенствованию федерального законодательства с тем, чтобы "исключить возможность решения хозяйственных споров посредством уголовного преследования". В ведомстве ждут замечания и предложения адвокатского сообщества.

Что не так с мошенничеством

Как сообщил РИА Новости адвокат, научный сотрудник Института государства и права РАН Борис Башилов, тема применения статей УК РФ о мошенничестве – одна из самых горячих среди адвокатов.

"Извлечение прибыли и мошенничество в действующем законодательстве, на взгляд многих юристов, стоит рука об руку. По-другому охарактеризовать сложившуюся правоприменительную практику невозможно", — считает юрист.

По его словам, правоохранительные органы "сами зачастую не могут объяснить, по какой причине в одних правоотношениях усматривают умысел в уклонении от исполнении договорных обязательств и возбуждают уголовное дело, а при тождественных обстоятельствах такого умысла не усматривают".

Ссылка на "гражданско-правовой характер спора" в данных обстоятельствах ясности не вносит, отметил Башилов. По его оценке, "Мошенничество" — именно тот состав преступления, которым чаще всего оперируют при рейдерских захватах.

"Именно отсутствие критериального оценивания объективной и субъективной стороны мошенничества позволяет зачастую возбуждать уголовные дела по правоотношениям, носящим исключительно гражданско-правовой характер", — полагает юрист.

Новые квалификации

С этой позицией согласился адвокат Игорь Трунов: по его мнению, из-за размытых формулировок следствие квалифицирует как мошенничество слишком многое.

"Основные квалифицирующие признаки – это обман и злоупотребление доверием. Сегодня следствие часто злоупотребляет этой статьей, под данные квалификации подводят, все что угодно. В данной статье очень много пробелов для конкретных признаков. Основной вопрос — это определение правовых норм", — отметил адвокат.

Кроме того, по его мнению, в статьи надо внести уточнения – возможно, появятся новые квалификации, связанные с цифровой экономикой, биткоином и другими криптовалютами.

Согласно данным МВД РФ, с января по ноябрь 2017 года (свежее статистики пока нет) из всего объема зарегистрированных полицией преступлений 10,7% пришлось на мошенничество, то есть почти каждое 9-е преступление.

Источник: РИА Новости
Важно. Рейтинг — 2
Поделиться с друзьями

нет комментариев

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Топ-блоги: ВАЖНО

23 апреля 2018 в 01:00
О коррупции в ФСБ и администрации президента РФ. Факты + заявление в порядке ст.141УПК РФ Осечкин Владимир Валерьевич
25 апреля 2018 в 00:02
Внимание центральному аппарату Генеральной прокуратуры Российской Федерации! Как долго новосибирские «оборотни в погонах» будут пугать и бить свидетелей, чтобы спасти СДИПовцев и коррупционеров? ВИДЕО   Мальцева Светлана Владимировна
21 апреля 2018 в 11:13
Директору ФСИН России Г.А. Корниенко: Вам докладывали о голодовке в ИК-3 Оренбургской области? Мальцева Светлана Владимировна
21 апреля 2018 в 13:48
Открытое письмо Директору ФСБ России А.В. Бортникову: кто в Омске противопоставил себя интересам Российской Федерации в сфере ОРД и борьбы с преступностью? Мальцева Светлана Владимировна
23 апреля 2018 в 12:31
Кто и зачем скрывает правду о пытках и расправе над Валерием Пшеничным в камере ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб? Осечкин Владимир Валерьевич

Мнение