Крик души бывшего участкового из Тобольска

Часто в трудные ситуации связанные с исполнением своих служебных обязанностей попадают порядочные, честные сотрудники правоохранительных органов, которые сами страдают от произвола своего руководства.

Я, Перескок Владимир Геннадьевич, работал в УВД города Тобольска Тюменской области на должности участкового уполномоченного милиции (общий стаж службы в МВД 19 лет), и получил за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей звание капитана милиции и многочисленные награды и благодарности. В настоящее время я являюсь бывшим сотрудником УВД города Тобольска.

В сентябре 2001 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело прокуратурой города Тобольска по договорённости с руководством УВД по ст. 285.ч 1, ст. 292 УК РФ.

Это уголовное дело было возбуждено по факту укрытия состава преступления, совершенного в отношении гражданина Будникова Е.С.

С 25 на 26 августа 2001 года в ночное время бригадой скорой помощи в гор. больницу № 2 г.Тобольска был доставлен Будников Е.С. с телесными повреждениями в состоянии алкогольного опьянения. Об этом с приёмной гор. больницы сообщили в Дежурную часть УВД г. Тобольска. Помощник дежурного Коробецкий Г.А., находящийся в это время на суточном дежурстве принял сообщение из больницы. Для разбирательства к потерпевшему в больницу был направлен дежурный участковый Бугаев, который через некоторое время позвонил дежурному и сообщил, что в отношении Будникова Е. С. совершенно преступление - разбой, грабёж - и надо направлять оперативную группу. Дежурным Каратаевым В.С. была направлена следственно-оперативная группа. Старшим группы была следователь Остякова Н.И. и ОУР Цимфер. Они в больнице приняли от потерпевшего Будникова заявление о совершенном преступлении и опросили его с составлением протокола допроса. Затем они уехали. Через 2 - 3 часа вернулись. Сказали Будникову Е.С, что никого из преступников не нашли и не найдут, так как потерпевший никого не разглядел и не запомнил. Затем они попросили его написать заявление о том, что он, якобы, упал сам, деньги потерял. Будников Е.С. сначала не хотел давать такие показания, но они убедили его, сказав, что никого искать не будут. Поэтому Будников Е.С. подписал протокол, написанный Остяковой, не читая его.

Всё это указывает в Обвинительном заключении по уголовному делу следователь прокуратуры Десятова Е.И..

Затем данный материал о происшествии был отписан службе участковых. Через два дня (28 августа 2001 года) данный материал отписали мне для разбирательства и принятия решения.

По данному факту я сделал проверку, по результатам которой мной было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ведь потерпевший при опросе в гор.больнице сообщил мне в присутствии свидетелей, что он был пьяный, упал сам, потерял деньги. Будников собственноручно написал об этом заявление, говоря: "А что, все падают, а мне упасть нельзя?!". Я при свидетелях спросил у Будникова: "Может Вас, кто-нибудь побил?". На это Будников ответил: "Никто меня не бил. Я был пьяный, упал сам". Свидетелями опроса потерпевшего являются Шефер В.В. и Опарин А.Ю., которые в то время находились вместе с Будниковым в палате № 1 Травматологического отделения на стационарном лечении. В присутствии этих свидетелей зачитал потерпевшему Будникову объяснение следователя Остяковой, где было сказано, что он был пьяный, упал сам, деньги потерял. Будников в присутствии указанных свидетелей еще раз подтвердил, что всё так и было.

После этого в сентябре 2001 года прокуратурой Тобольска по договоренности с руководством УВД против меня было возбуждено уголовное дело по ст. 285.ч 1, ст. 292 УК РФ. Хотя по данному факту я должен был проходить косвенным свидетелем. Несмотря на то, что Остякова, Цимфер и Каратаев укрыли состав преступления в отношении Будникова Е.С. по договоренности, они не только избежали наказания, но и вообще не фигурировали в деле и продолжают нести службу в органах внутренних дел.

28 января 2002 года Тобольским городским судом на основании ст. 77 УК РФ я был освобождён от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как руководство УВД г. Тобольска уволило меня со службы.

После судебного разбирательства, я предоставил руководству УВД постановление Тобольского суда от 28 января 2002 года. Меня вновь приняли на работу, так как я считался в числе лучших участковых инспекторов. В результате чего я остался на службе и был послан в служебную командировку в Чеченскую республику для выполнения своего служебного долга с 24 марта по 15 июля 2002 года. После возвращения из служебной командировки я продолжал работать в УВД г. Тобольска. Приговор Тобольского городского суда я не обжаловал сразу потому, что меня оставили на службе.

Но с февраля 2003 года в штаб УВД г. Тобольска стали поступать телефонные звонки от помощника прокурора г. Тобольска Поляковой Г.Н., которая интересовалась, почему Перескок В.Г. (то есть я) работает в органах внутренних дел, хотя должен быть уволен на основании решения Тобольского городского суда. Интерес помощника прокурора Поляковой Г.Н. понятен, так как она является знакомой гражданки Бердовой Т.Н., которая является тётей Будникова Е.С..

В марте 2003 года я находился на суточном дежурстве в Дежурной части УВД дежурным участковым. По указанию начальника смены Сервюкова Д.А. я выезжал по вызову о проникновении в жилище совместно с экспертом-криминалистом Карастояновой Е.В.. Я принял от потерпевших заявление о краже и собрал материал. Эксперт Карастоянова передала отпечатки пальцев в запечатанном конверте. Данный материал я передал на регистрацию начальнику смены Севрюкову.

В начале апреля 2003 года меня снова пытались беспочвенно объвинить в укрытии состава преступления. А именно зам. начальника штаба Белошистая Ф.Н. вызывала меня к себе в штаб и заявила мне, что я выезжал на проникновение в жилище и не собрал материал. Я пояснил ей, что материал по краже собрал, передал на регистрацию начальнику смены Севрюкову и на расписке материалов бывший начальник Следственного управления Кислицын В.В. по данному факту расспрашивал меня и Карастоянову. После этого разговора я в штабе посмотрел журнал регистрации материалов, но материал по данному факту зарегистрирован не был. Как выяснилось позже, материал по краже собранный мной был зарегистрирован в журнале под другим числом. Это подтвердил начальник Дежурной части Леканов А.Г.

В результате настойчивых звонков Поляковой Г.Н. и представления, которое она написала в областную прокуратуру г.Тюмени в УВД г. Тобольска приехала комиссия из ГУВД Тюменской области. Представители этой комиссии сказали мне, что провели в отношении меня проверку, что все отзываются обо мне, как о хорошем работнике и спросили меня о том, кому я перешёл дорогу в УВД? Так же представители этой комиссии, сказали мне, чтобы я сам решал свои проблемы.

С этого времени на меня стало оказываться давление со стороны руководства УВД, в частности со стороны зам. начальника штаба Белошистой Ф.Н., начальника УВД Герасимова В.Г. и начальника Милиции общественной безопасности (МОБ) Ерина А.В.. Они по два раза в день вызывали меня к себе и требовали, чтобы я писал рапорт на увольнение, но я отказывался. В итоге я был вынужден под давлением руководства в приказном порядке уйти из органов внутренних дел 25 апреля 2003 года. То есть руководство заставило меня уволиться по собственному желанию, хотя до пенсии по выслуге лет ему оставался всего один год.

Оказавшись в такой сложной ситуации, я решил самостоятельно разобраться во всём и обратился за помощью к своим бывшим коллегам - дознавателям УВД г.Тобольска которые помогли собрать дополнительные показания по данному делу, где и при каких обстоятельствах потерпевший Будников Е.С. получил телесные повреждения, кто находился тогда на суточном дежурстве и как был укрыт состав преступления.

Как оказалось, 25 августа 2001 года Будников Е.С. вместе со своим знакомым употребил спиртные напитки и в вечернее время, около 20 часов пошел по адресу Знаменского 62, кв. 8, где хозяйке квартиры пояснил, что он, таким образом, обмывает купленные на рынке вещи. Во время распития спиртных напитков между Будниковым и хозяйкой квартиры произошла ссора, в ходе которой Будников получил телесные повреждения. После этого Будникова вывели из квартиры на улицу, где продолжилась драка. В таком состоянии потерпевший пришел к соей родственнице Бердовой Т.Н. по адресу Тобольск, 8 мкр-он, дом 11, кв. 87, откуда бригадой скорой помощи был доставлен в гор. больницу. По данному факту сама хозяйка квартиры давала показания в милиции в присутствии свидетелей.

Находясь в больнице, потерпевший Будников сообщил участковому Бугаеву А.С., что его избили и забрали деньги. Бугаев из приёмного отделения больницы сообщил в Дежурную часть о том, что в отношении потерпевшего совершено преступление разбой, грабёж и необходимо отправить следственную группу. Дежурным Каратаевым В.С. была направлена следственно-оперативная группа. Старшим группы была следователь Остякова Н.И. и ОУР Цимфер. Они в больнице приняли от потерпевшего Будникова заявление о совершенном преступлении и опросили его с составлением протокола допроса. Затем они уехали. Приехав в дежурную часть, Остякова передала материал (заявление и протокол допроса) о совершенном преступлении в отношении Будникова Е.С. на регистрацию. Дежурный Каратаев, ознакомившись с материалом о преступлении, регистрировать его не стал. Переговорив со следователем Остяковой, он вновь направил её и ОУР Цимфер в больницу, чтобы они уговорили потерпевшего поменять показания. Через 2 - 3 часа они вернулись в больницу. Сказали Будникову Е.С, что никого из преступников не нашли и не найдут, так как потерпевший никого не разглядел и не запомнил. Затем они попросили его написать заявление о том, что он, якобы, упал сам, деньги потерял. Будников Е.С. сначала не хотел давать такие показания, но они убедили его, сказав, что никого искать не будут. Поэтому Будников Е.С. подписал протокол, написанный Остяковой, не читая его. Затем Остякова и ОУР Цимфер вновь приехали в дежурную часть и передали Каратаеву вторичные показания Будникова, которые за него написала следователь Остякова. Это вторичный материал был зарегистрирован о происшествии, а первоначальные показания о совершенном преступлении и протокол допроса порвали и выкинули. Таким образом, состав преступления был укрыт в дежурные сутки Остяковой, Цимфер и Каратаевым.

Всё это в своих показаниях подтверждает дознаватель Ниязова Р.Ч., помощник дежурного Коробецкий Г.А. и свидетели Плющакова и Дробина в присутствии которых 10.06.2003 года Ниязова разговаривала со мной и сообщила мне, что Остякова и ОУР Цимфер уговорили потерпевшего поменять показания, а Остякова с Каратаевым заранее договорились укрыть состав преступления.

Даже в самом уголовном деле указано, что первая именно Остякова приняла заявление от потерпевшего Будникова о совершенном преступлении и опросила его с составлением протокола допроса, затем вернувшись, уговорила его поменять показания. Несмотря на это, в данном уголовном деле не было показаний ни Остяковой, ни ОУР Цимфера, ни ст. оперативного Каратаева, не были опрошены и свидетели, при которых я принял от Будникова заявление. Хотя бывший прокурор Тобольска вызывал к себе по данному факту следователя Остякову. На самом судебном разбирательстве не присутствовали ни следователь Остякова, ни ОУР Цимфер, хотя судья Беспятова лично по телефону приглашала ОУР Цимфера на суд. Кроме того, в протоколе допроса зам. прокурора Бирюков Е., опрашивая потерпевшего Будникова, указывает, что Будников написал заявление следователю Остяковой о том, что его избили, забрали деньги и был опрошен по данному факту следователем Остяковой. Сам же потерпевший в этом протоколе указывает, что куда они дели его первоначальное заявление о нападении на него, он не знает.

28 августа 2001 года я получил материал по делу Будникова, в котором находились: листок регистрации, объяснение Остяковой, справка из гор.больницы № 2, справка из ПВС и рапорт ОУР Цимфер, но никакого заявления и протокола допроса о совершенном преступлении не было.

Сам Каратаев скрывал тот факт, что был дежурным с 25 на 26 августа, когда был укрыт состав преступления. Я лично просил у Каратаева в мае 2003 года рассказать мне, как было дело. Но Каратаев говорил, что он не дежурил, а был на больничном. Проверив в отделе кадров, действительно ли Каратаев находился на больничном, инспектор кадров Маркелов ответил, что Каратаев работал, на больничном не находился. Когда у Каратаева просили ещё раз рассказать, как было дело, Каратаев пояснил, что он не дежурил, а подменялся, но не помнит с кем. Но в действительности Каратаев был дежурным с 25 на 26 августа 2001 года, об этом свидетельствует запись в журнале дежурных смен.

В 2004 году я обращался в Верховный суд РФ, откуда мне пришло указание, что необходимо заверить копии материалов согласно закона гербовой печатью. Я обратился к руководству УВД с просьбой заверить мне копии материалов, но мне категорически было отказано в грубой форме, в том числе применялась нецензурная брань и рукоприкладство.

После такого обращения руководства ко мне я был вынужден обратиться в программу "Человек и закон" и блок партию "Родина".

По факту моего обращения об уголовном деле в г. Тобольск приезжал уполномоченный по правам человека РФ Лукин В.П., но меня в известность никто не ставил.

Одновременно 21 августа 2005 года я обращался в блок партию "Родина" к депутату Рогозину Дмитрию Олеговичу (тогда партия называлась именно так и руководителем её был Рогозин Д.О.), и направлял все необходимые материалы по данному делу.

В ноябре 2005 года по телефону мне сообщили, что Рогозиным Д.О. материалы были рассмотрены и переданы в Парламентскую комиссию, которая по данному делу проводила проверку. Так же сообщили, что Парламентской комиссией проведена проверка, в ходе которой выявлены факты нарушения законности со стороны Прокуратуры г. Тобольска по возбуждению уголовного дела и ведению уголовного дела с нарушением законности. Данный материал проверки был передан в Генеральную прокуратуру для принятия дальнейшего решения. А так же сообщили, что по одному моему делу комиссия из ген. прокуратуры приехать не может, они проверяют дополнительные материалы.

19 декабря 2005 года руководство УВД и руководство участковых уполномоченных отправили Каратаева в отпуск, то есть убрали его с глаз, так как 25 декабря 2005 года должна была приехать комиссия из Генеральной прокуратуры по моему делу.

И действительно, 25 декабря 2005 года в г. Тобольск прибыла комиссия из Генеральной прокуратуры. По факту неправомерного возбуждения уголовного дела против Перескок (то есть меня) комиссия вызывала всё руководство и стоял вопрос об увольнении судьи Беспятовой, которая рассматривала это уголовное дело.

В сентябре 2006 года в УВД г. Тобольска приехали два представителя из Москвы из Парламентской комиссии по делу Перескок В.Г.. Майор милиции Питомец по указанию начальника УВД Герасимова готовил этим представителям кабинет. Представители Парламентской комиссии вручили письменное указание Герасимову для исполнения. Это указание было зарегистрировано. Сам Герасимов объявил на офицерском совещании: "Молодец, Перескок. Добился своего. В отношении Перескок отменить все приказы об увольнении, восстановить в должности, восстановить полностью стаж, выплатить заработную плату за все года с повышением по максимуму, присвоить звание майора милиции". Но мне даже копии данного указания не предоставили. Меня об этом руководство в известность не ставило. Об этом указании я узнал от работников милиции.

Таким образом, я добился того, что моё уголовное дело было рассмотрено парламентской комиссией, были выявлены факты нарушения законности со стороны прокуратуры по возбуждению и ведению уголовного дела в отношении меня. Но указание о моём восстановлении до сих пор не исполнены, хотя находятся в УВД г.Тобольска. При этом мои бывшие коллеги устно подтверждают, что такая комиссия была и указания находятся в УВД г.Тобольска, а письменно подтверждать это опасаются. В частности бывший начальник тыла подтвердил мне, что он лично читал в кабинете у начальника УВД Герасимова письменное указание о моём восстановлении.

Вот и получается, что указание Москвы есть, а местные власти его не исполняют никого и ничего не боятся. Мало того, эти далеко непорядочные люди прямо говорят, что Москва им не указ, что они здесь власть, как скажут, так и будет.

Бывший начальник кадров Шевченко А.А. и бывший зам. начальника Михайлов И.В. говорили мне: "Ну и что, Перескок, что прокуратура нарушила законность в отношении тебя. Ты, что думаешь, что из-за тебя будут наказывать прокуратуру и суд. Да кто ты такой?".

Я неоднократно письменно обращался к руководству УВД о предоставлении мне копии указания о моём восстановлении, но получил письменный ответ, что у них в отношении меня ничего нет.

Для уточнения информации о приезде комиссии и вручении указания я связывался по телефону с главным экспертом-консультантом МВД России полковником милиции Наумовым Виктором Фёдоровичем, который подтвердил, что действительно в отношении меня приезжали представители Парламентской комиссии. Я обратился именно к этому человеку потому, что он приезжал в составе коми в УВД г. Тобольска в отношении работника ППС в сентябре 2006 года одновременно с представителями Парламентской комиссии.

Чтобы добиться справедливости я неоднократно обращался в различные инстанции: к президенту РФ, к премьеру РФ, в правительство РФ, в суды, в ген. прокуратуру, в МВД РФ, в различные партии к депутатам, в газеты, в программу "Человек и закон", "Вести. Дежурная часть", программу "Пусть говорят", программу "Участок" и т.д.. Но данные представители власти и представители общественности оказались не заинтересованы в разбирательстве этого дела. Мой вопрос так и не был решен.

Таким образом, с 2003 года по настоящее время я не могу добиться восстановления меня на службу в органы внутренних дел, свести концы с концами, распутать это дело, восстановить справедливость. Я не могу добиться копии указания о моём восстановлении от руководства УВД.

Куда бы я не обращался, везде круговая порука и замкнутый круг. Видимо, представители власти, и их непосредственные подчинённые, не желают обращать внимание и оказывать помощь такому простому человеку, как я и многие другие граждане нашей страны. Я лично на своём опыте убедился в том, как работает система рассмотрения обращений людей: вместо того, чтобы оказать реальную помощь человеку и разобраться в сложившейся у него ситуации, от него всегда пытаются отделаться формальными отписками.

Что ещё можно сделать, чтобы получить копию указания Москвы о моём восстановлении, каким образом можно установить состав комиссии, которая приезжала в Тобольск по моему делу?

Важно. Рейтинг — 4
Поделиться с друзьями

14 комментариев

Туаева Ирина Туаева Ирина
13 февраля 2014 в 00:45

Подлецы преуспевают и процветают в рядах блюстителей порядка, а порядочные в их рядах не нужны, их хищные твари-коллеги пожирают, уничтожают, чтобы не мешали их преступному бизнесу.

Погодин Николай Погодин Николай
16 октября 2013 в 17:30

А Колокольцеву не писали самому?

Перескок Владимир Перескок Владимир
6 августа 2014 в 14:37

Уважаемый Николай ! На Министра МВД Колокольцева ,писал но, направляют для проверки в Тюмень и Тобольск,. А на местах делают отписки. До смешного до ходит МВД в своем ведомстве не может получить информацию от своего подчиненного Наумова В.Ф. С которым я ранее 2006году связывался по телефону для уточнения представителей комиссии. в отношении меня. Наумов В.Ф. мне ответил тогда"МВД мной не занималось, занимались другие представители"

Погодин Николай Погодин Николай
16 октября 2013 в 17:28

Низкий поклон Вам Перескок Владимир, что есть настоящие, честные сотрудники.

Перескок Владимир Перескок Владимир
11 апреля 2013 в 09:23

Обращаясь на Вашу социальную сеть "ГУЛАГУ НЕТ" со своей проблемой, описанной выше, я расчитывал придать данной проблеме публичность и гласность, чтобы добиться справедливости, но вижу, что это пустая трата времени, потому что всем безразлична судьба простого человека. Но Закон, согласно Конституции РФ, один для всех, как для простого человека, так и для чиновников любого ранга.

Перескок Владимир Перескок Владимир
7 апреля 2013 в 08:39

Люди, неужели вам безразлично, кто работает и будет работать в органах внутренних дел?! Честные сотрудники или те, кому наплевать на граждан и их права?
Неужели вам всё равно, что вокруг много мошенников, среди которых немало адвокатов - служителей закона, и никто от встречи с ними не застрахован?

Перескок Владимир Перескок Владимир
29 марта 2013 в 20:12

С адвокатами я уже обжегся. Московскому адвокату заплатил ганорар, он пообещал всё сделать в течение двух месяцев, а вместо этого, получив деньги исчез, проще говоря кинул.
Местный адвокат так же получила деньги, но поняв, что ничего невыгорит с начальством УВД, счказала, что она по моему делу официально не работает и неофициально она так же работала. А деньги получила официально.

Ну и что, Перескок, Иванов, Петров, Сидоров и т.д. т.п.,что прокуратура нарушила законность в отношении тебя. Ты, что думаешь, что из-за тебя будут наказывать прокуратуру и суд. Да кто ты такой?".
И вот именно так у ВСЕХ!
НУ И ЧТО?– Хороший вопрос, да только все мы из одного теста сделаны, кроме этих – кого из за нас не будут наказывать. Это люди другого сорта, и из другой страны, да и из другой истории. Как все это надоело! Когда нибудь это прекратится? «БЕЛАЯ КОСТЬ»– не то, что у нас – недостойных.

Перескок Владимир Перескок Владимир
29 марта 2013 в 20:14

Да, вы правы. Эти люди считаюют, что им всё можно. Тварят беспредел потому, что чувствуют свою полную безнаказанность. А государство наше поддерживает таких, а от простого народа отворачивается, отмахивается, а не помогает решать проблемы.

Мне кажется надо ехать в Москву и искать самому в архивах эту копию.Ведь есть где-то оригинал.А лучше всего обратиться к толковому адвокату и он истребует нужные документы .

Перескок Владимир Перескок Владимир
6 августа 2014 в 14:41

Уважаемая Елена Владимировна! . На счот толковых адвокатов, я обращался к двум адвокатам заплатил одному 160.000т.р. другому 50.000тр. А они деньги получили и кинули. Дак как я после этого могу доверять адвокатам.

Перескок Владимир Перескок Владимир
29 марта 2013 в 20:23

Я пытался искать оригинал указания о моём восстановлении, отправлял различные запросы. Да вот только все запросы отправляют сверху вниз, то есть все запросы сделав круг снова возвращаются в местные органы, где бумагу прячут и ни под каким видом не отдают. Получается замкнутый круг. Так работает система в нашем "правовом" государстве.
Толковые адвокаты мне не попадались, скорее толковые мошенники.
Кроме того местные адвокаты, мне говорили, что если они возьмутся за моё дело, то их коллеги же им потом работать не дадут.
Когда я стал добиваться справедливости, приезжала комиссия из ген. прокуратуры, тогда стоял вопрос об увольнении судьи, котороая вела моё дело.
Ситуация складывается безвыходная - замкнутый круг. Ситуация затрудняется еще и тем, что мне необходимо придать гласность и публичность моей проблеме, только вот СМИ отвечают, что они с органами не связываются. Видимо произвол чиновников и работников органов настолько запугал всех.

Погодин Николай Погодин Николай
16 октября 2013 в 17:04

Владимир, есть решение какое нибудь? Куда ехать в Москве, я могу сходить и оригинал восстановления забрать и вам переслать если мне дадут?

Перескок Владимир Перескок Владимир
6 августа 2014 в 14:50

Уважаемый Николай! Решение Парламентской комиссии о восстановлении меня в ОВД находиться в УВД г.Тобольска. Руководство всячески прячет его. На руки мне они не дают. Постоянно устанавливаю представителей партии "РОДИНА"которые состояли в партии в месте с Рогозиным Д.О.Со сов одного из тех лиц. Мои бумаги Находятся в МОС.ГОР.АРХИВЕ!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение