ИК -41 г.Юрга Кемеровская область

Убить по "закону"! Только так можно определить постановку 22.10.15г. моего сына Дроздова Андрея Вадимовича на профилактический учёт с формулировкой "склонный к побегу". Ещё одну статью к сфабрикованному в отношении Андрея уголовному делу добавил "спектакль" побега в период следственных действий, подготовленный сотрудниками отдела милиции по Кемеровскому району и следователем прокуратуры этого района Андрющенко. Теперь "спектакль", а вернее преступление в отношении моего сына  готовится сотрудниками колонии №41 г.Юрга, где до настоящего времени с 18.03.10г. он отбывает наказание. Данный вывод следует из поспешности постановки сына на проф.учет с данной формулировкой после проведенной 14.10.15г. проверки комиссией ГУФСИН по КО. Комиссия - это результат моего обращения на личном приеме у начальника ГУФСИН по КО Антонкина К.Г. по нарушениям законодательства сотрудниками ИК-41 в отношении Андрея. Моему сыну искусственно создаются препятствия для УДО после наступления процессуального срока в августе 2013г. Об этом свидетельствуют: схема наложения взысканий: до или после судебных заседаний по рассмотрению ходатайств сына, освобождение от оплачиваемого труда в период апелляции, создание искусственной задолженности по исполнительным листам, проведение 10.02.14г. воспитательной беседы после снятия с лицевого счёта сына10500 рублей, результатом которой стало водворение его в ШИЗО на 7 суток и т.д. и т.п. Из ответа ГУФСИН по КО от 05.04.16г. ОГ-043/ТО/5/5-482 за подписью зам начальника Гусева В.Г. (исполнитель Лазарев И.С.) "...22.10.15г. осужденнный Дроздов А.В. поставлен на профилактический учет как "склонный к побегу", т.к. ранее в период СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ совершил преступление, предусмотренное ст.313 УК РФ. При постановке осужденного Дроздова А.В. на проф.учет нарушений действующего законодательства не допущено..." Порядок постановки на проф.учет в системе УИС предусмотрен приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.13г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях  уголовно-исправительной системы".Из положений п.39,42,43 вышеуказанной Инструкции следует, что мой сын был снят с проф.учета  ещё в ИК-43 г.Кемерово в связи с отсутствием целесообразности проведения проф.работы. Учитывая, что у сына нет нарушений на протяжении всего периода отбывания наказания, связанных с признаками ст.313УКРФ, постановка на проф.учёт с данной формулировкой является НЕЗАКОННОЙ. Оперативность постановки Андрея на проф.учет с формулировкой "склонный к побегу" дможет расцениваться ТОЛЬКО как  УГРОЗА УБИЙСТВА.( убийство с целью скрыть другое преступление ч.2 ст.105УК РФ) Об этом свидетельствует статистика фальсификации смертей осужденных, подозреваемых и обвиняемых в учреждениях исправительной системы, в т.ч. в ИК-941. С учетом "квартирного заказа" в результате которого сфабриковали уголовное дело, сделалали Андрея инвалидом 3 группы, я воспринимаю угрозу жизни моему сыну реально.

Показать все темы

Темы

Показать всех участников

Участники

Показать всех руководителей

Руководство

Мнение

Можно ли бить людей (заключённых)?

Избиение любого задержанного или осужденного абсолютно неприемлемо и является грубым нарушением их человеческих прав.

Петер Оборн
Главный политический комментатор газеты "Тhe Daily Telegraph"