ИК -41 г.Юрга Кемеровская область

Убить по "закону"! Только так можно определить постановку 22.10.15г. моего сына Дроздова Андрея Вадимовича на профилактический учёт с формулировкой "склонный к побегу". Ещё одну статью к сфабрикованному в отношении Андрея уголовному делу добавил "спектакль" побега в период следственных действий, подготовленный сотрудниками отдела милиции по Кемеровскому району и следователем прокуратуры этого района Андрющенко. Теперь "спектакль", а вернее преступление в отношении моего сына  готовится сотрудниками колонии №41 г.Юрга, где до настоящего времени с 18.03.10г. он отбывает наказание. Данный вывод следует из поспешности постановки сына на проф.учет с данной формулировкой после проведенной 14.10.15г. проверки комиссией ГУФСИН по КО. Комиссия - это результат моего обращения на личном приеме у начальника ГУФСИН по КО Антонкина К.Г. по нарушениям законодательства сотрудниками ИК-41 в отношении Андрея. Моему сыну искусственно создаются препятствия для УДО после наступления процессуального срока в августе 2013г. Об этом свидетельствуют: схема наложения взысканий: до или после судебных заседаний по рассмотрению ходатайств сына, освобождение от оплачиваемого труда в период апелляции, создание искусственной задолженности по исполнительным листам, проведение 10.02.14г. воспитательной беседы после снятия с лицевого счёта сына10500 рублей, результатом которой стало водворение его в ШИЗО на 7 суток и т.д. и т.п. Из ответа ГУФСИН по КО от 05.04.16г. ОГ-043/ТО/5/5-482 за подписью зам начальника Гусева В.Г. (исполнитель Лазарев И.С.) "...22.10.15г. осужденнный Дроздов А.В. поставлен на профилактический учет как "склонный к побегу", т.к. ранее в период СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ совершил преступление, предусмотренное ст.313 УК РФ. При постановке осужденного Дроздова А.В. на проф.учет нарушений действующего законодательства не допущено..." Порядок постановки на проф.учет в системе УИС предусмотрен приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.13г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях  уголовно-исправительной системы".Из положений п.39,42,43 вышеуказанной Инструкции следует, что мой сын был снят с проф.учета  ещё в ИК-43 г.Кемерово в связи с отсутствием целесообразности проведения проф.работы. Учитывая, что у сына нет нарушений на протяжении всего периода отбывания наказания, связанных с признаками ст.313УКРФ, постановка на проф.учёт с данной формулировкой является НЕЗАКОННОЙ. Оперативность постановки Андрея на проф.учет с формулировкой "склонный к побегу" дможет расцениваться ТОЛЬКО как  УГРОЗА УБИЙСТВА.( убийство с целью скрыть другое преступление ч.2 ст.105УК РФ) Об этом свидетельствует статистика фальсификации смертей осужденных, подозреваемых и обвиняемых в учреждениях исправительной системы, в т.ч. в ИК-941. С учетом "квартирного заказа" в результате которого сфабриковали уголовное дело, сделалали Андрея инвалидом 3 группы, я воспринимаю угрозу жизни моему сыну реально.

Показать все темы

Темы

Показать всех участников

Участники

Показать всех руководителей

Руководство

Мнение

Какую роль в решении проблем защиты прав заключённых может сыграть гласность и мощный интернет-ресурс "ОНК.РФ"?

Новый проект ОНК.РФ мне кажется очень перспективным.  Я посмотрел на новый сайт (который, я замечаю, пока находится в стадии тестирования) и всё выгладит очень профессионально и всеобъемлюще.  Особенно впечатляет открытость сайта и система прямого обращения между членов ОНК и посетителями сайта, это обязательно поможет всем лучше понимать роль и деятельность общественных наблюдательных комиссий.

Петер Оборн
Главный политический комментатор газеты "Тhe Daily Telegraph"