Инициатива: право на телефонный разговор сразу после задержания

На сегодняшний день задержанный по подозрению в преступлении фактически лишен права самостоятельно телефонным звонком известить родственников или адвоката о своём задержании. Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит норму об уведомлении дознавателем или следователем не позднее 12 часов c момента задержания родственников (и только!) подозреваемого, при этом следует отметить что после изучения сотен материалов уголовных дел очевидно что более чем в 90% случаях никто никого и не думает уведомлять. При этом такое понятие, как уведомление, вообще не раскрывается. И возникает вопрос: посредством чего либо кого уведомляется родственник (почта, телеграф, телефон, курьер, участковый)? В УПК РФ также отсутствуют раскрытие понятия «с момента задержания» и факт регистрации в протоколе сведений о фактическом уведомлении родственников подозреваемого.

Все эти недочеты и пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным сотрудникам правоохранительных органов в первые часы и даже сутки задержания оказывать пихологическое и физическое давление на подозреваемых, добиваясь самооговора и сфальсифицированных «явок с повинной», что к сожалению регулярно подтверждается постоянными обращениями на «горячую линию» Gulagu.net.

Соавторы правовой инициативы — основатель социальной сети GULAGU.net Владимир Осечкин и координатор «горячей линии» Игорь Голендухин - открыто предлагают депутатам Государственной Думы ФС РФ исправить этот недочёт в УПК РФ, а посетителям Gulagu.net - оставить свой комментарий и мнение по данной инициативе.

 

 

Вносится депутатами Государственной Думы ФС РФ 

Российская Федерация

Федеральный закон

 

"О внесений изменений в некоторые законодательные акты РФ"

 

Статья 1

 

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; N 50, ст. 4847; 2006, N 31, ст. 3452; 2007, N 24, ст. 2830; 2008, N 49, ст. 5724; 2010, N 11, ст. 1168; 2011, N 45, ст. 6323; N 50, ст. 7362; 2012, N 24, ст. 3070; 2013, N 9, ст. 875; N 48, ст. 6161; 2014, N 26, ст. 3385; 2015, N 1, ст. 83) следующие изменения:

 

  1. пункт 15) статьи 5 изложить в следующей редакции: «момент фактического задержания - момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления»;

  2. часть вторую статьи 92 после слов «обстоятельства его задержания» дополнить словами «, а также дата, время начала и окончания, место совершения телефонных разговора в целях уведомления близких родственников, близких лиц или защитника о своем задержании и месте нахождения, номера телефонов, с которого и на который осуществлялись телефоные разговоры подозреваемым с целью уведомления близких родственников, близких лиц или защитника о своем задержании и месте нахождения »;

 

  1. часть первую статьи 96 изложить в следующей редакции: «Подозреваемому должно быть в кратчайший срок, но не позднее одного часа с момента фактического задержания, предоставлено право и возможность совершить два телефонных разговора в целях уведомления близких родственников, близких лиц или защитника о своем задержании и месте нахождения общей продолжительностью не менее пятнадцати минут».

 

 

Статья 2

 

Внести в Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900; N 30, ст. 4595; 2013, N 27, ст. 3477) следующие изменения:

 

1) часть седьмую статьи 14 изложить в следующей редакции: «Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее одного часа с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на два телефонных разговора в целях уведомления близких родственников, близких лиц или защитника о своем задержании и месте нахождения». 


Важно. Рейтинг — 23
Поделиться с друзьями

189 человек подписалось под обращением

Глушкова Олеся

20 февраля 2018 в 00:36

Terentyeva Roza

12 декабря 2016 в 21:48

ХХХХ помощь

10 мая 2016 в 14:57

лебедев владимир

4 апреля 2016 в 22:44

Филиппова Наталья

19 февраля 2016 в 12:32

Клочкова Нина

24 ноября 2015 в 19:36

106 комментариев

Ерохина Марина Ерохина Марина
17 марта 2015 в 07:10

Поддерживаю!!!!!

Поддерживаю!

Поддерживаю!

Туманова Ирина Туманова Ирина
17 марта 2015 в 05:44

Поддерживаю!!!

Остап Ибрагимович Остап Ибрагимович
17 марта 2015 в 05:30

Ребята давайте обязательно поддержим эту инициативу. Это конечно не панацея от беззакония в первые моменты задержания. Но все равно это уже какой-то пусть и небольшой инструмент в руках защиты. А в умелых руках и таким инструментом можно неплохо орудовать.
Меня и самого когда-то задержали, а протокол составили только спустя 6 часов. Сейчас мы пытаемся доказать, что момент фактического задержания был гораздо раньше процессуального составления протокола, но доказать это суду очень сложно. А вот если бы мне дали сразу после того, как меня схватили, возможность сделать звонок жене, то это было бы доказательством момента моего фактического задержания. Простой запрос в телефонную компанию это бы подтвердил.
Хорошая инициатива. Я ЗА!!!!!! И всем советую присоединиться.

Довганюк Пётр Довганюк Пётр
17 марта 2015 в 02:17

Уважаемые коллеги, важно законодательно обеспечить общественную экспертизу судебных актов уже после суда первой инстанции. По результатам такой экспертизы должны приниматься кадровые решению по отношению к судьям. На все письма во все адреса о конкретных преступлениях конкретных следователей или судей мы получаем один ответ-мы НИКТО \ и Матвиенко, и Нарышкин, и Памфилова и т.д.\ и поэтому мы не вправе вмешиваться в действия СК или суда. Ссылаются постоянно на ст.10 Конституции, но все забыли про ст. 45 Конституции. Если суд принял неправосудное. т.е., фактически. преступное решение, то ВСЁ! ПРИЕХАЛИ! Пусть сидит невиновный. или тот. чья вина АБСОЛЮТНО не доказана.

Довганюк Пётр Довганюк Пётр
17 марта 2015 в 01:54

Полностью согласен. Именно наоборот работает полиция в Приморском крае. Вчера задерживают, сутки прессуют, а потом, когда задержанный "созрел" для дачи нужных полиции показаний, приглашают адвоката и "стряпают" явку с повинной. Так задержали А. Плешакова. Теперь 20 лет должен сидеть, хотя вина его АБСОЛЮТНО не доказана. Но этот антироссийский беспредел полиции мог бы остановить суд. Если бы в России был СУД! Участвую более 150 раз в судебных процессах и как защитник, и как потерпевший, не более 5 раз встретился с вменяемыми судьями. Не лучшим образом выглядит и ВС РФ под руководством Лебедева. ВАЖНО- в ст.49 УПК РФ внести поправку- ПО ХОДАТАЙСТВУ ПОДСУДИМОГО СУД НАЗНАЧАЕТ ЗАЩИТНИКА. Выбор защитника не и его назначение не должно быть прихотью суда.

Занина Олеся Занина Олеся
17 марта 2015 в 01:40

Двумя руками за !

Круто, что и депутаты профильного комитета ГД Rafael Mardanshin и Иван Сухарев, и член Комитета по бюджету ГД Антон Ищенко, и член ОП РФ и настоящий правозащитник Дмитрий Галочкин поддерживают обеспечение задержанному права на телефонный звонок. ГУЛАГу-НЕТ!

Об этом уже на страницах "Ъ" http://www.kommersant.ru/doc/2...

Никифорова Елена Никифорова Елена
17 марта 2015 в 01:24

Поддерживаю!

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Мнение